<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года

город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2266/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 403,15 руб., процентов за пользование займом в размере 96,15 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы в долг денежные средства по расписке, под 5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (78 дней). Ответчик в установленный распиской срок денежные средства истцу не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по займу составляет 17403,15 руб. Обращении истца к ответчику посредством телефонного звонка и направления претензии о возврате долга остались ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, под 5 процентов, что подтверждается распиской в получении данной суммы.

Также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму ФИО2 обязуется вернуть до конца мая 2023 г.

Установлено, что в срок, указанный в расписке - до конца мая 2023 года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

150000,00 руб. * 5% = 7500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 78 дней пользования займом согласно расписке);

7500,00 руб. / 78 дней = 96,15 руб. (проценты за 1 день)

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 день;

96,15 руб. * 181 день = 17403,15 руб.

Суд считает, что расчет процентов, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга, предусмотренные распиской, не исполнялись, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 150000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17403,15 руб., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно из расчета 5 % годовых на

сумму фактической задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлена копия договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании ФИО3 истцу ФИО4 юридические услуги по судебному представительству интересов истца по настоящему иску, цена договора составляет 25000,00 руб., а также копия чека-ордера ПАО Сбербанк об оплате 4548,00 руб. - госпошлина за подачу искового заявления.

Учитывая объем выполненной представителем третьего лица работы, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу, активность и процессуальное участие представителя, разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ходатайства о снижении размера судебных расходов с предоставлением в порядке ст. 56 ГПК РФ соответствующих надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ (относимых и допустимых) доказательств их чрезмерности от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО4

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 403,15 (семнадцать тысяч четыреста три рубля 15 копеек) руб., всего 167403,15 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста три рубля 15 копеек) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно по ставке 5 % годовых на сумму фактической задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548,00 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>