Дело № 2-576/2025

22RS0015-01-2024-007179-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - 184 764,47 руб. (из которых: сумма основного долга – 95 631,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 717,30 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 65 246,85 руб., штраф – 9 169 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 6 542,93 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 106 632 руб., из которых 90 000 руб. – сумма к выдаче, 16 632 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма ежемесячного платежа составляет 4 829,36 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 49,90 % годовых, срок кредита - 4 года. Перечисление кредита подтверждается счетом заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность Банк ДАТА потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА. До настоящего времени задолженность не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, представил письменные возражения по данному факту.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил к заявленным требованиям банка применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 106 632 руб., из которых 90 000 руб. – сумма к выдаче, 16 632 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок 48 месяцев, периодическими платежами в размере 4 829,36 руб. ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком из расчета процентной ставки в размере 49,90 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с заявкой, графиком погашения по кредиту и графиком погашения кредитов по картам/графиком погашения по неименной карте. Кроме того, заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами банка и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его подпись в анкете заемщика.

Также ФИО1 было подписано заявления на добровольное страхование НОМЕР, в том числе на страхование от несчастных случаев и болезней на случай наступления смерти в результате несчастного случая или болезни, а также постоянной утраты трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) в результате только несчастного случая, на страховую сумму 99 000 на срок 1 440 дней с даты оплаты страховой премии.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет НОМЕР ФИО1, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов, частичной оплатой задолженности заемщиком.Последний платеж по кредиту должен быть внесен согласно графику платежей – ДАТА.

Из представленной Банком выписки следует, что последний платеж по кредиту заемщиком произведен ДАТА, других платежей в погашение кредита не поступало.

При этом Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ООО «ХКФ Банк».

ДАТА Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором Заемщику предлагалось вернуть задолженность в срок до ДАТА.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ООО «ХКФ Банк» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, ДАТА вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, поскольку из заявления усматривается спор о праве.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для той цели платежных периодов.

Судебный приказ по требованиям истца не выносился.

Последний платеж по графику - ДАТА, платеж не поступил ДАТА, о нарушенном праве истцу известно с ДАТА. Обращение в суде последовало ДАТА, то есть, трехгодичный срок исковой давности истек, как с даты последнего платежа по графику платежей, так и с даты, заявленной истцом как дата досрочного истребования всей задолженности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025