КОПИЯ
Дело № 2-2571/2022
24RS0017-01-2022-002623-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Криусенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование по кредитному договору. Требования мотивируя тем, что 16.10.2017 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК об изменении существенных условий заключённых кредитных договоров, и по встречному иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество. 18.06.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены, взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 по состоянию на 27.04.2022 не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2019 по 17.06.2022 в размере 19 575 715,44 руб., в том числе: 4 192 949,93 руб. по кредитному договору от 25.08.2011, 14 761 910,06 руб. по кредитному договору от 18.03.2011, 620 855,45 руб. по кредитному договору от 21.10.2010, а также взыскать государственную пошлину в разе мере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 381,08 руб.
Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражение на исковое заявление в котором указала на то, что 16.10.2017 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу № 2-16/2017 по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» банк об изменении существенных условий заключенных кредитных договоров, и встречному иску ПАО «АК БАРС» банк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество. 18.06.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1 в исковых требованиях отказано, встречные требования ПАО «АК БАРС» банк удовлетворены. По состоянию на 27.04.2022 решение не исполнено. Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Применение практики начисления процентов и неустоек после вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договорам кредита (займа) влечет чрезмерное наращивание долговой нагрузки заемщика, в том числе, невозможность фактического исполнения обязательств. Сторона ответчика считает, что, заявляя исковые требования сторона истца искусственно увеличивает долг по кредитным обязательствам, тем самым злоупотребляя своим правом. Также злоупотребление правом заключается в то, что наложение запретов на совершение регистрационных действий в отношении объектов залога препятствует получению дохода от сдачи данных объектов в аренду, за счет которого ответчик может погашать возникшую задолженность. Кроме того, банк, получив исполнительный лист по решению Центрального районного суда г. Красноярска в 2018 году, предъявил его к исполнению только в 2020 году, тем самым продли срок начисления процентов. В настоящее время в Центральном суде вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения в части определения стоимости заложенного имущества, что послужило основанием для приостановления исполнительного произодства.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый управляющий третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В этой связи, с учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 по гражданскому делу № 2-5916/2017 по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк об изменении условий договора, о возложении обязанности заключить договор (соглашение) о реструктуризации, о неначислении процентов, штрафов, пени, встречному иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ПАО «АК БАРС» БАНК возложена обязанность внести изменения в кредитный договор от 21.10.2010 № 1980227006508007, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (возобновляемой кредитной линии) от 25.08.2011 № 1980227023707004, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (возобновляемой кредитной линии) от 18.03.2014 №1980227088705000 (с учетом дополнительных соглашений к договорам), исключив необходимость письменного согласия Банка на сдачу имущества в аренду, путем предоставления заемщику права сдачи этого заложенного имущества в аренду по своему усмотрению, без предварительного согласия Банка. В остальной части заявленных требований ФИО1 отказано. Требования ПАО АКБ «АК БАРС» удовлетворены частично, в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 21.10.2010 в размере 3 119 974,96 руб., по кредитному договору от 25.08.2011 - в размере 21 577 134,21 руб.; расторгнут договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 18.03.2014, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК, ФИО1 и ФИО2; в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 18.03.2014 в размере 87 534 712,11 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований ПАО «АК БАРС» БАНК отказано. С ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана государственная пошлина в сумме 63 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.06.2018 решение Центрального районного суда г. Красноярска в части исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «АК БАРС» БАНК внести изменения в кредитный договор от 21.10.2010 № 1980227006508007, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (возобновляемой кредитной линии) от 25.08.2011 № 1980227023707004, договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности (возобновляемой кредитной линии) от 18.03.2014 № 1980227088705000 (с учетом дополнительных соглашений к договорам), исключив необходимость письменного согласия банка на сдачу имущества в аренду, путем предоставления заемщику права сдачи этого заложенного имущества в аренду по своему усмотрению, без предварительного согласия банка - отменено, в данной части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. Это же решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк об отмене обеспечительных мер в виде приостановления начисления процентов неустоек, штрафов, пени на сумму просроченного долга заемщика ФИО1, принятых на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 25 01.2016; в части отказа во взыскании процентов по договору за период с 25 01.2016 по дату вступления решения суда в законную силу; в части отказа об обращении взыскания на заложенное имущество – отменено, в указанной части принято новое решение, которым отменены обеспечительные меры, принятые в обеспечение исковых требований ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк в виде приостановления начисления процентов, неустоек, штрафов, пени на сумму просроченного долга заемщика ФИО1 по договорам от 21.10.2010 № 1980227006508007, от 25.08.2011 № 1980227023707004, от 18.03.2014 № 1980227088705000 на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 25.01.2016. С ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взысканы проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии от 25.08.2011 № 1980227023707004 в размере 14,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 19 475 542,69 руб., начиная с 25.01.2016 по 24 08.2016 (включительно). В солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взысканы проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии от 18.03.2014 № 1980227088705000 в размере 14,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 77 984 407,22 руб., начиная с 25.01.2016 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно). Обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение № 7, общей площадью 567,7 кв. м, этаж № 1, подвал № 1, подвал № 2. назначение нежилое, кадастровый № расположенное по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 41 236 000 руб.; нежилое помещение № 8, общей площадью 395,5 кв. м, этаж № 1, назначение нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 35 520 000 руб.; нежилое помещение № 9, общей площадью 53,8 кв. м, этаж № 1, назначение нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 498 400 руб.; земельный участок общей площадью 641 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование размещение объектов торговли не требующих установления санитарно-защитных зон, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 157 600 руб.; нежилое здание, назначение нежилое, 2, цокольный - этажный общей площадью 4 847,7 кв. м, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 48 241 600 руб.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый нежилыми зданиями, общей площадью 2 356 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 638 400 руб.; холодильный цех, назначение нежилое, 1 этажный общей площадью 2 313,4 кв. м, инвентарный №, лит. В1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 47 139 200 руб.; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и, складских объектов IV-V классов вредности, общей площадью 4 544 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 700 000 руб.; здание магазина, назначение нежилое, 2-этажныи общей площадью 1 279 7 кв. м, инвентарный № № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 47 700 800 руб.; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: место размещения здания магазина, общей площадью 1 846 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> - на земельном участке расположено, здание магазина, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>№, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 602 400 руб. Это же решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменено, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» взысканы расходы на ополату государственной пошлины в размере 75 000 руб. В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 оставлено без изменения.
Вступившим в силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 установлен факт неисполнения ответчиком вышеуказанных кредитных договоров, заключенных с истцом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 по делу № А-33-31192/2018 ФИО2 признана банкротом, определением суда от 08.09.2022 продлен срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 до 24.03.2023.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не представлено. До настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, взысканной по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017, не исполнены.
Из представленного в деле постановления о приостановлении исполнительного производства от 23.11.2021 № 24002/21/862704 по обращению взыскания на заложенное имущество ФИО1 по решению Центрального районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-5916/2017, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не исполнено, исполнительное производство приостановлено с 23.11.2021 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по п. 1 ст. 39 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.04.2022 исполнительное производство №-ИП от 10.03.2020 приостановлено до вступления в силу определения судо по заявлению ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения от 18.06.2018 по вышеуказанному делу.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены до настоящего времени, а также принимая во внимание имеющиеся решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017, которым кредитные договоры расторгнуты, и последующее начисление процентов за пользование суммой кредита, а также каких-либо штрафных санкций банком не производилось, с заемщика ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 17.06.2022, заявленный истцом с учетом уточнения требований в следующих размерах:
- по кредитному договору от 25.08.2011 № 980227023707004 в сумме 4 192 949,93 руб., согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
19 475 542,69
17.05.2019
16.06.2019
31
7,75%
365
128 191,76
19 475 542,69
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
168 076,60
19 475 542,69
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
162 474,05
19 475 542,69
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
183 016,74
19 475 542,69
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
169 944,12
19 475 542,69
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
53 357,65
19 475 542,69
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
133 029,66
19 475 542,69
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
245 838,82
19 475 542,69
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
163 892,55
19 475 542,69
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
83 808,69
19 475 542,69
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
357 317,68
19 475 542,69
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
181 416,01
19 475 542,69
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
84 038,30
19 475 542,69
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
133 394,13
19 475 542,69
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
120 321,50
19 475 542,69
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
169 944,12
19 475 542,69
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
151 268,94
19 475 542,69
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
224 102,14
19 475 542,69
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
253 982,42
19 475 542,69
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
70 965,68
19 475 542,69
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
448 204,27
19 475 542,69
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
208 628,42
19 475 542,69
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
171 811,64
19 475 542,69
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
105 648,15
19 475 542,69
14.06.2022
17.06.2022
4
9,50%
365
20 275,91
Итого:
1128
6,97%
4 192 949,93
- по кредитному договору от 18.03.2014 № 1980227088705000 в сумме 14 761 910,06 руб. (в пределах размера заявленных требований), согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
77 984 407,22
17.05.2019
16.06.2019
31
7,75%
365
513 308,32
77 984 407,22
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
673 016,12
77 984 407,22
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
650 582,25
77 984 407,22
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
732 839,77
77 984 407,22
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
680 494,07
77 984 407,22
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
213 655,91
77 984 407,22
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
532 680,38
77 984 407,22
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
984 393,34
77 984 407,22
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
656 262,22
77 984 407,22
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
335 588,64
77 984 407,22
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 430 779,49
77 984 407,22
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
726 430,09
77 984 407,22
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
336 508,06
77 984 407,22
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
534 139,78
77 984 407,22
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
481 794,08
77 984 407,22
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
680 494,07
77 984 407,22
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
605 714,51
77 984 407,22
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
897 354,82
77 984 407,22
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 017 002,13
77 984 407,22
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
284 162,36
77 984 407,22
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 794 709,65
77 984 407,22
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
835 394,61
77 984 407,22
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
687 972,03
77 984 407,22
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
423 038,70
77 984 407,22
14.06.2022
17.06.2022
4
9,50%
365
81 189,25
Итого:
1128
6,97%
16 789 504,65
- по кредитному договору от 21.10.2010 № 1980227006508007 в сумме 620 855,45 руб., согласно расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 891 963,98
17.05.2019
16.06.2019
31
7,75%
365
19 035,46
2 891 963,98
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
24 958,05
2 891 963,98
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
24 126,11
2 891 963,98
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
27 176,54
2 891 963,98
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
25 235,36
2 891 963,98
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
7 923,19
2 891 963,98
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
365
19 753,85
2 891 963,98
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
365
36 505,12
2 891 963,98
27.04.2020
05.06.2020
40
5,50%
365
17 383,39
2 891 863,09
06.06.2020
21.06.2020
16
5,50%
365
6 953,11
2 891 863,09
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
365
12 444,49
2 891 863,09
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
365
53 057,00
2 891 863,09
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
26 937,90
2 891 863,09
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
12 478,59
2 891 863,09
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
19 807,28
2 891 863,09
15.06.2021
21.07.2021
37
5,50%
365
16 123,13
2 883 062,17
22.07.2021
25.07.2021
4
5,50%
365
1737,74
2 883 062,17
26.07.2021
23.08.2021
29
6,50%
365
14 889,24
2 873 264,32
24.08.2021
12.09.2021
20
6,50%
365
10 233,54
2 873 264,32
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
22 317,00
2 873 264,32
25.10.2021
08.11.2021
15
7,50%
365
8 855,95
2 873 228,63
09.11.2021
25.11.2021
17
7,50%
365
10 036,62
2 872 758,95
26.11.2021
19.12.2021
24
7,50%
365
14 167,03
2 872 758,95
29.12.2021
29.12.2021
10
8,50%
365
6 689,99
2 872 758,94
21.01.2022
21.01.2022
23
8,50%
365
15 386,97
2 872 592,65
22.01.2022
13.02.2022
23
8,50%
365
15 386,08
2 872 592,65
14.02.2022
24.02.2022
11
9,50%
365
8 224,27
2 872 592,64
25.02.2022
27.02.2022
3
9,50%
365
2 242,98
2 872 592,64
28.02.2022
21.03.2022
22
20,00%
365
34 628,51
2 872 405,75
22.03.2022
10.04.2022
20
20,00%
365
31 478,42
2 872 405,75
11.04.2022
21.04.2022
11
17,00%
365
14 716,16
2 872 405,50
22.04.2022
03.05.2022
12
17,00%
365
16 053,99
2 872 405,50
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00%
365
25 340,13
2 872 405,50
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00%
365
15 581,82
2 872 405,50
14.06.2022
17.06.2022
4
9,50%
365
2 990,45
Итого:
1128
6,97%
620 855,45
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в общем размере 19 575 715,44 руб. (4 192 949,93+ 14 761 910,06+620 855,45).
Доводы ответчика о том, что решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2017 не исполнено до настоящего времени ввиду того, что банк препятствует использованию ответчиком заложенного недвижимого имущества путем сдачи в аренду, что лишает ФИО1 доходов для погашения кредитных обязательств, а также ссылки на позднее предъявление банком исполнительных листов к исполнению и приостановление исполнительного производства для определения актуальной стоимости заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают должника от исполнения вступившего в силу решения суда, в том числе в добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Так же обоснованными и подлежащими удовлетворению являются почтовые расходы истца в размере 381,08 рублей
Кроме того, с ФИО1 в АКБ «АКБ БАРС» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) надлежит удовлетворить, взыскать в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2019 по 14.06.2022 в размере 19 575 715,44 руб., почтовые расходы в размере 381,08 руб., государственная пошлина в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) (ИНН/КПП <***>/165801001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 17.06.2022 в размере 19 575 715 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 381 рубль 08 копеек, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 19 636 096 (девятнадцать миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме 29.11.2022.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева