Дело № 2 –2- 254/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000334-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 03 ноября 2022 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В нарушение условий договора займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа, к установленному сроку возврата займа денежные средства не вернул. ДАТА произошла уступка прав требования от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Агентство Судебного Взыскания», от к ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора заемщику ФИО1 направлялось уведомление и претензия с предложением добровольно выплатить сумму задолженности. По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 335 руб., долг по штрафам- 1665 руб. С учетом положений статей 307, 309, 819, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, признан судом извещенным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 2.1 ст. 3 названного Закона микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №.
Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 ознакомился предварительно и согласился с общими условиями договора, что следует из выписки коммуникации с клиентом посредством электронной почты.
В Индивидуальных условиях зафиксирована полная сумма займа, сумма кредита (п.1), срок возврата займа (п. 2), определены способы и порядок исполнения заемщиком обязательств (п.п. 6, 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате кредита (п. 7).
Согласно индивидуальным условиям заемщику ФИО1 ДАТА предоставлен заем в размере <***> рублей, под 365% годовых, на срок – по ДАТА включительно.
Заемщик ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 9 900 руб., при этом произвести возврат суммы займа с начисленными процентами обязался единовременным платежом (п.6 индивидуальных условий и приложение№1 к ним).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которого кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начисление которой начинается с 1-го дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Договор займа между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора микрозайма в размере 30 000 руб., которые были перечислены ответчику на банковскую карту ДАТА, что подтверждается информационной справкой от ДАТА.
Факт выдачи займа в сумме 30 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствует о надлежащем исполнении займодавцем обязательств по договору займа. Факт получения денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая правовую природу займа, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Истечение срока действия договора займа не является также условием, исключающим исполнение обязательств по заключенному договору займа.
В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору не исполнил, в счет погашения указанного денежного обязательства ответчик ФИО1 не произвел ни одного платежа.
Срок кредитного договора установлен по ДАТА включительно. Соответственно, именно с указанного времени у истца возникло право требования полного погашения задолженности.
Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 43 335 руб., штраф - 1665 руб.
Доказательства того, что сумма задолженности ответчиком полностью либо частично погашена в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное требование закона микрофинансовой организацией выполнено. Условие, содержащее запрет по начислению процентов свыше полуторной суммы непогашенной части займа, имеется на первой странице договора потребительского займа.
Таким образом, общий размер всех уплачиваемых заемщиком процентов и неустоек (штрафов) по договору до дня возврата суммы займа не может превышать полуторного размера суммы займа, то есть 30 000 х 1,5 = 45 000 рублей.
Истец заявил о взыскании начисленных и неуплаченных процентов и штрафов в общей сумме 45 000 руб. (43 335 руб. + 1665 руб.), в том числе процентов, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика.
При таких обстоятельствах, заявленный размер процентов находится в пределах законодательно установленных ограничений (30 000 руб. + 45 000 руб. = 75 000 руб.).
Судом установлено, что ДАТА произошла уступка прав требования от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Агентство Судебного Взыскания», от к ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к ООО «АйДи Коллект», что подтверждено копиями соответствующих договоров уступки прав (требований) и выписками из реестра прав требований от ДАТА. Размер уступленной задолженности ФИО1 составляет 75 000 руб.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма № от ДАТА до настоящего времени заемщиком не погашена, с учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде основного долга, начисленных процентов и штрафов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДАТА, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», на основании договора цессии, по состоянию на ДАТА в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 43 335 руб., штрафы – 1665 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г.Новокщёнова