61RS0007-01-2023-001978-44
Дело № 2- 2647/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Гулаеве Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. ФИО1 в настоящее время является нуждающимся супругом, он инвалид третьей группы, продолжительное время болел. В настоящее время не имеет возможности работать в связи с ухудшимся состоянием здоровья. Истец получает пенсию по инвалидности в размере 16000 руб. Его расходы превышают размер пенсии, так как решением Пролетарского районного суда <адрес> –на-Дону с него взысканы алименты на содержание детей двоих детей в пользу ФИО2 Истец содержит дом, который подарил своим дочерям по 1/2 доле каждой. Он оплачивает налоги, вывозит мусор. ФИО2 забрала дочерей в неустановленное место. В то же время, во время брака ФИО1 полностью содержал семью, построил большой дом, супруга с детьми постоянно ездила на море отдыхать. На фоне ухудшения здоровья истца супруга изменила отношение к нему, однако он продолжал содержать семью, с 2021 года перечислял ей всю пенсию. ФИО2 не заботилась о ФИО1 в период его болезни, у него было три инсульта, реабилитацию истец проходил самостоятельно. В настоящее время значительная часть дохода идет на приобретение лекарств. В браке с ФИО2 прожил 20 лет, других лиц, которые могли заботиться о ФИО1 не имеется. ФИО1 не имеет реальной возможности приобрести себе лекарства, обувь, необходимую одежду, не может нормально питаться в силу нехватки денежных средств и поэтому нуждается в материальной поддержке со стороны бывшей супруги. Других источников дохода и имущества, позволяющих обеспечить свое существование, он не имеет.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Под наличием необходимых средств понимается такой уровень обеспеченности супруга, при котором он после выплаты алиментов сам останется обеспеченным средствами в размере не менее прожиточного минимума. Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении прожиточного минимума на 2023 г. величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для трудоспособного населения составляет 14 729 рублей. Ответчик продолжает неофициальную деятельность и имеет дополнительный неофициальный заработок, автомобиль Тойота Тундра <адрес> стоимостью более 2000000 руб., мотоцикл Харлей Девидсон <адрес>, ружья, так как является охотником. Доказательств нуждаемости в алиментах не имеется. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. ФИО1 в настоящее время является нуждающимся супругом, он инвалид третьей группы. В судебном заседании установлены, подтверждены документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака стороны имеют двух дочерей ФИО5 и ФИО6 Семейная жизнь между супругами не сложилась, они стали проживать раздельно, брачных отношений не поддерживают и совместного хозяйства не ведут, брак расторгнут. Истец является инвалидом и его доход состоит только из пенсии, при этом ответчик имеет достаточный доход, способна платить алименты бывшему супругу.
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установлен перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию - 1 степень, способность к передвижению и к трудовой деятельности - 1 степень. Перечень мероприятий медицинской реабилитации: восстановительная терапия «Д» наблюдение, амбулаторное и стационарное лечение, санаторно – курортное лечение (л.д. 24)
Суд принимает во внимание наличие у ответчика постоянного и достаточного дохода, нетрудоспособность истца, который получает пенсию по инвалидности, нуждается в материальной поддержке.
Определяя нуждаемость в получении алиментов бывшего супруга, необходимо установить имеющийся реальный доход супруга, определить размер необходимых ежемесячных затрат, исходя из того, что получение пенсии, иных доплат, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от бывшего супруга, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.
При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85,89,90,93-97 СК РФ) следует понимать также и лиц, ставшими инвалидами.
В соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака, имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.
Одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является его нетрудоспособность, наступившая до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Закон связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу, в частности, с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака.
С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Нуждаемость супруга определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
ФИО1 являлся инвалидом второй группы, ДД.ММ.ГГГГг. ему установлена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ – 2017 № (л.д. 10,11). Из представленных медицинских документов : выписки из истории болезни №, отделение неврологии, выписного эпикриза № МБУЗ «Городская больница №», обратного талона ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико – социальной экспертизы №, выписки из истории болезни № следует, что ФИО1 длительное время болеет (л.д. 25,26,27-28,29). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на настоящий момент у истца уже было три инсульта, последствия от которых не позволяют ФИО1 иметь дополнительный доход. При этом ФИО2 не оказывает никакой помощи по уходу за бывшим супругом.
ФИО2 является бывшим супругом ФИО1, она единственная, кто может платить алименты бывшему супругу. Других совершеннолетних лиц, которые могли бы оказать необходимую помощь нуждающемуся ФИО1 не имеется.
Доходы истца ФИО1 в месяц составляют 16870, 82 руб. (страховая пенсия) (л.д. 12,13,14). Кроме того, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочерей ФИО5 и ФИО6 в размере 6879,5 рублей на каждого ребенка, что относится к расходам истца.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был подарен ФИО1 своим дочерям: ФИО5 и ФИО6 по ? доле в праве собственности каждой, что подтверждается выписками из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 39-40). Истец являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время деятельности не ведется и доходов от деятельности нет (л.д. 51-55).
ФИО2, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако оплату коммунальных платежей за указанный дом производит истец. При этом, ФИО2 оплачивает налоги за жилой дом.
ФИО2 работает в УФК по <адрес>, сумма дохода ФИО2 за 2022 год составляет 579413,62 руб. (за минусом налога - 553013,62 руб., в месяц её доход составляет 48284,46 руб. (за вычетом налога – 46084 руб., что подтверждается справкой о доходах. Суд учитывает то обстоятельство, что в пользу ФИО2 с истца взысканы алименты в сумме 13759 руб., следовательно у ответчика в совокупности имеются денежные средства для выплаты алиментов на содержание бывшего супруга в заявленной сумме 5810,50 руб.
В своих возражениях ФИО2 указывает, что дочь ФИО5 имеет диагноз - сколиоз, сколиотическая деформация 3 степени, она наблюдается у ортопеда, ей рекомендованы ЛФК, курсы массажа, санаторно – курортное лечение. Требуются расходы на лечение. Суд учитывает, что ФИО2 все полученные доходы расходует как на свое содержание, так и на содержание детей, при этом остаются денежные средства и на выплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу.
Довод ФИО2 о том, что она перечисляет дочери ФИО5 денежные средства на карту ежемесячно в размере 6000 руб. и то обстоятельство, что ФИО2 оплачивает аренду квартиры по адресу: <адрес> не освобождают её от обязанности выплачивать алименты нуждающемуся бывшему супругу.
Сравнивая доходы и расходы истца и доходы и расходы ответчика, суд приходит к следующему. Истец получает пенсию 16000 руб., из которой он обязан заплатить алименты на детей ответчику в сумме 13759 руб., поэтому ему после выплаты алиментов останется 2241 руб. Кроме того, он несет расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается договором на размещение малогабаритных строительных отходов от ДД.ММ.ГГГГг., договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по твердым коммунальным отходам, договором по водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГг., договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли – продажи газа от ДД.ММ.ГГГГ, договором с телекоммукационной компанией от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельство не отрицалось сторонами. Из материалов дела следует, что у ФИО1 не имеется в собственности мотоцикла Харлей Девидсон 9909 РН 61 и ружей, как указывает ответчик, автомобиль Тайота ФИО7 <адрес> имеется у истца, однако данный автомобиль был приобретен еще в браке с ответчиком и не свидетельствует о том, что истец не нуждается в помощи в связи с его состоянием здоровья.
Доход ФИО2 в месяц составляет 48284,46 руб. (заработная плата)+ 13759 (алименты на двоих дочерей) = 62043,46 руб.
Общий доход ответчика необходимо разделить на троих (ФИО2, ФИО5 и ФИО6) =20681,15 руб.
Следовательно, доход ФИО2 составляет 20681,15 руб. за минусом 5810,50 руб. остается 14870,65 руб., что выше величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 г. для трудоспособного населения, утвержденный Постановлением правительства РО от ДД.ММ.ГГГГг. №, составляющий 14729 руб.
Не принят довод ответчика о том, что инвалидность ФИО1 получена в силу его образа жизни, так как он был осужден Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, Мировым судом судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так как допустимых и относимых доказательств данному факту суду не представлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов. По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.
Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество; - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Таким образом, в силу ст. 89 СК РФ ФИО1 имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, то есть стороны являются субъектами алиментного обязательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, стоимости коммунальных услуг на момент рассмотрения дела, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособного бывшего супруга на содержание нетрудоспособного бывшего супруга является сумма в размере 5810,50 руб., ежемесячно.
Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.
Согласно абз.1 п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ст. 117 СК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с действующим законодательством, истцы по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В данном случае размер госпошлины составляет 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по РО, ДД.ММ.ГГГГг., к.п. № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 612-073 алименты на содержание супруга в размере 5810,50 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума нетрудоспособного населения, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Установить индексацию пропорционально увеличению прожиточного минимума нетрудоспособного населения в <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по РО, ДД.ММ.ГГГГг., к.п. 610- 016 в пользу местного бюджета госпошлину 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года.
Судья