Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 127 604 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО1 является налогоплательщиком на доходы физических лиц. ФИО1 в связи с приобретением квартиры неправомерно представила в МИФНС России № налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 годы. По результатам камеральной проверки выяснилось, что имущественный вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) в размере 247 936 руб. инспекцией предоставлен неправомерно, ошибочно. Инспекцией установлено, что вычет за 2016-2019 годы по приобретению квартиры по адресу: <адрес> был предоставлен ошибочно, так как в 2001 году вычет был получен в Межрайонной ИФНС России № по НСО в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> сумме фактически произведенных расходов на приобретение в размере 57 927 руб. ФИО1 Инспекцией в адрес ФИО1 направлено уведомление для предоставления уточненных деклараций за 2016-2019 годы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточненные декларации в инспекцию не представлены.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ко взысканию заявлена не вся сумма ошибочно предоставленного налогового вычета, а частично за 2018, 2019 отчетный год, в пределах срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на то, что была введена в заблуждение, ошибка совершена инспекцией не по ее вине.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательств по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения приобретателя, 2) обогащение за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на истца. На ответчике лежит бремя опровержения утверждения истца о безосновательности передачи денежных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> неправомерно представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 - ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам камеральной проверки деклараций по форме 3-НДФЛ за 2016 - 2019 года Инспекцией был подтвержден имущественный налоговый вычет за 2016 год в размере 451 195,17 руб., за 2017 год в размере 474 436,93 руб., за 2018 год в размере 600 345,07 руб., за 2019 год в размере 41 022,83 руб. (имущественный налоговый вычет за 2016 - 2019 года предоставлен в размере 1 567 000,00 руб.) Имущественный налоговый вычет в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам), на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса в размере 315 201,45 руб. за 2019 год Инспекцией предоставлен правомерно.
Сумма налога к возврату за 2016 - 2019 годы составила 203 710,00 руб. На основании представленных налогоплательщиком заявлениям на возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц Инспекцией сформированы решения о перечислении денежных средств на счет ФИО1 В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с представлением имущественного налогового вычета установлено, что налогоплательщику вычет за 2016 - 2019 года по приобретению ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> был предоставлен ошибочно, так как в 2001 году вычет был получен в Межрайонной ИФНС России № T9 по <адрес>, в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> - 10 в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в размере 57 927,00 руб. В связи с выявленным несоответствием налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для представления пояснения или уточненных налоговых деклараций за 2016 - 2019 года.
Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи. Уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в Инспекцию обращение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточненные налоговые декларации формы 3-НДФЛ за 2016- 2019 года в Инспекцию не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 600 000,00 руб., без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках РФ и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры. (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ).
Пунктом 11 статьи 220 Кодекса установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий:
- налогоплательщик ранее ДД.ММ.ГГГГ не заявлял свое право на получение имущественного налогового вычета;
- документы, подтверждающие право собственности на имущественный налоговый вычет оформлены после ДД.ММ.ГГГГ.
Если право на получение имущественного вычета возникло у налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ, то такие правоотношения регулируются нормами Кодекса в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года (пункт 3 статьи 2 Закона № 212-ФЗ).
Поскольку ранее, а именно в 2001 году ответчиком был получен налоговый вычет, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, налоговая инспекция пришла к правомерному выводу об ошибочности предоставлении вычета за отчетные периоды 2016 – 2019 годы.
Довод ответчика об отсутствии ее вины подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Требование иска о взыскании денежных средств является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 127 604 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.