УИД 77RS0001-02-2025-015189-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1767/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), постановления, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившихся в нарушении нормы ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ», признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в неправомерном окончании исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 25 сентября 2025 г. об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и взыскать с должника ФИО2 проценты по дату фактического погашения задолженности в сумме 7794,07 руб. Административный истец также просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 565851/25/77029-ИП от 20 августа 2025 г. в отношении ФИО2; задолженность в размере 38359,03 руб. была погашена должником 23 сентября 2025 г., однако судом с должника были также взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 21 сентября 2024 г. до фактического исполнения обязательства, что составляет 7794,07 руб. При этом судебным приставом-исполнителем 25 сентября 2025 г. исполнительное производство окончено.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 565851/25/77029-ИП от 20 августа 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом г.Москвы по делу № 2-10135/2024-2 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38359,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с 21 сентября 2024 г. до фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2025 г. исполнительное производство окончено, при этом по исполнительному производству было взыскано 38359,03 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 7 октября 2025 г. отменено постановление от 25 сентября 2025 г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство № 565851/25/77029-ИП от 25 сентября 2025 г. возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 октября 2025 г. внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 августа 2025г., сумма долга с учетом взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 7179,28 руб. исправлена на 45538,31 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2025 г. исполнительное производство № 565851/25/77029-ИП окончено в связи с исполнением.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве не имеется, права взыскателя не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
На момент рассмотрения дела оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено и внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга, то есть права административного истца как взыскателя восстановлены. Бездействия судебного пристава-исполнителя не допущено.
Кроме того, на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Каких-либо существенных нарушений в действиях должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, связанных с совершением исполнительных действий, судом не установлено.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), постановления, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2026 г.
Судья М.В. Невзорова