Дело № 2-3666/2025

61RS0001-01-2025-004965-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "БАЗИС", третье лицо: ПАО Банк ВТБ, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "БАЗИС", третье лицо: ПАО Банк ВТБ, о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что

29.04.2023г. Xворова В.В. приобрела автомобиль в ООО «БАЗИС» в салоне «Аврора», взяв денежные средства в размере 1 544 000 рублей ( один миллион пятьсот сорок четыре тысячи рублей,00 копеек) в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от29.04.2023г.

Целью использования потребительского кредита является покупка б/у автомобиляSSangYoungAction, VIN № легковой универсал, черный, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства серия ... по договору купли-продажи автомобиля №№ от 29.04.2023г. между ФИО1 и ООО «Базис», стоимость автомобиля составляет 1600 000 рублей (один миллион шестьсот тысяч рублей, 00 копеек)

Транспортное средство оказалось дефектным уже на следующий день после его приобретения, а именно ..., и было передано на ремонт и ответственное хранение в организацию ООО «Базис». В указанном месте автомобиль пребывает по настоящее время.(Договор ответственного хранения от 30.04.2023г.)

11.01.2024г. Октябрьским районным судом ... было вынесено судебное решение по делам №, №:«Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №РД/Б104-04 от 29.04.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «Базис».Взыскать с ООО «Базис» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №РД/Б104-04 от ... в размере 1 467 679.02 руб. путем зачисления указанной денежной суммы на счет ФИО1, открытый в Банке ВТБ (ПАО), в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору№№ от 29.04.2023г.Взыскать с ООО «Базис» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 29.04.2023г. в размере 76320, 98 руб., убытки в виде оплаченных банку процентов по кредитному договору в размере 160 586,19 руб., неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 979 793, 09 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 997, 93 руб.Взыскать с ООО «Базис» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 20 000 руб.»

Суммарный объем средств по взысканию в отношении ООО «Базис» равен 2 999 793,09 рублям.Не смотря на то, что транспортное средство находится в ООО «Базис» на текущую дату, кредитный договор с банком ПАО «ВТБ» не был расторгнут судом.

Банк ПАО «ВТБ» вынес отказ в ответ на заявление ФИО1 о расторжении кредитного договора.Истец продолжала исполнять свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «ВТБ».

Представитель ФИО1 неоднократно обращалась в полицию с целью установления местонахождения и изъятия нашего автомобиля, находящегося у ООО «Базис». В ходе третьего обращения в Управление МВД, ОП-... ФИО2 связались представители ООО «Базис» оплатить денежные средства за кредит, взятый ФИО1 в апреле 2023 года.

... ООО «Базис» перечислило денежные средства в размере 1 304 000 рублей для погашения кредита в ПАО «ВТБ». Данный платеж был осуществлен с расчетного счета ФИО3, при этом к переводу была приложена доверенность от ..., уполномочивающая ФИО4 действовать от имени ООО «Базис».

В соответствии с графиком погашения, установленным кредитным соглашением, и банковской выпиской по счету, предоставленной ПАО «ВТБ», заемщик ФИО1 обязана ежемесячно, в период с 29 по 30 число, вносить платеж в размере 30 780,93 руб. для погашения задолженности по указанному кредитному договору. Данное обязательство исполнялось истцом в полном объеме до ... 668 771, 72 рублей.

Решением суда ... было принято взыскать денежные средства в отношении ООО «Базис» по кредитному договору в банке ПАО «ВТБ.» в года в размере 1 467 679,02 руб., денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 29.04.2023г.Итого по решению суда по взятым денежным средствам ФИО1 по кредитному договору в банке ПАО ВТБ ООО «Базис» обязано выплатить ФИО1 1 467 679,02 руб.- 1 304 000 руб.(сумма, выплаченная ООО «Базис») = 163 679,02 руб. (остаток невыплаченной присужденной судом сумм по кредитному договору).163 679,02+668 771, 72 = 832 450,74 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства выплаченные по кредиту за период с ... по ... гола в размере 1087 357,91 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2 действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Базис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2023г. Xворова В.В. приобрела автомобиль в ООО «БАЗИС» в салоне «Аврора», взяв денежные средства в размере 1 544 000 рублей ( один миллион пятьсот сорок четыре тысячи рублей,00 копеек) в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от29.04.2023г.

Целью использования потребительского кредита является покупка б/у автомобиляSSangYoungAction, VIN № легковой универсал, черный, год выпуска 2013 года, паспорт транспортного средства серия ... по договору купли-продажи автомобиля №№ от 29.04.2023г. между ФИО1 и ООО «Базис», стоимость автомобиля составляет 1600 000 рублей (один миллион шестьсот тысяч рублей, 00 копеек)

Транспортное средство оказалось дефектным уже на следующий день после его приобретения, а именно ..., и было передано на ремонт и ответственное хранение в организацию ООО «Базис». В указанном месте автомобиль пребывает по настоящее время.(Договор ответственного хранения от 30.04.2023г.)

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Так как сторонами выступает лицо, использующее услуги - потребитель и исполнитель договора об оказании услуг, суд приходит к выводу, что отношения в рамках данного спора, должны регулироваться Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст.32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие со ст.1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе).

В соответствии с ч.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», продавец, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Доказательств, позволяющих освободить продавца от ответственности, им не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "БАЗИС", третье лицо: ПАО Банк ВТБ, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЗИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №) денежные средства выплаченные по кредиту за период с ... по ... в размере 1087 357,91 рублей.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 16декабря 2025 года.