Дело № 1- 317/2023

Поступило в суд 24.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре – Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

защитника - адвоката – Широковой Р.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме по 5637 руб. на каждого, что соответствует ... доли прожиточного минимума, установленному Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29.01.2020 № 11 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за ДД.ММ.ГГГГ года» для детей — 11274 руб., с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании переданного из ОСП по ... исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 СК РФ, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ФИО, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 033 рублей 39 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел в установленном решением суда размере. А именно, с целью уклонения от уголовной ответственности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ – 240 рублей 00 копеек, из начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 35 188 рублей 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 720 рублей 00 копеек, из начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 35 385 рублей 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 350 рублей 00 копеек, из начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 35 582 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей 00 копеек, из начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 44 051 рубля 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 2485 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей 00 копеек, из начисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 35 330 рублей 26 копеек. Таким образом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты всего на общую сумму 4445 рублей 50 копеек, что является малозначительной по соизмеримости с размером ежемесячных платежей по алиментам, установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и с общей суммой задолженности по алиментам.

В период неуплаты ФИО2 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ... ФИО2 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 287 729 рублей 71 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 900 035 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он содержит сына ФИО1, который проживает с ним, дочь ФИО по его предположению не является его биологической дочерью. И он полагает, что сумма алиментов является завышенной.

Из показаний ФИО2 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Законный представитель потерпевших У них родился сын — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их несовершеннолетних детей.

По решению ... от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу Законный представитель потерпевших алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО, одновременно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере по 5637 руб. на каждого, что соответствует ... доли прожиточного минимума, установленному Постановлением Губернатороа Новосибирской области от 29.01.2020 №11 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за ДД.ММ.ГГГГ года» для детей — 11274 руб., с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

В судебном заседании по алиментам он присутствовал, о судебном решении знал, решение оспаривал, однако решение суд оставил в силе. После того как они с Законный представитель потерпевших разошлись, дети постоянно проживают с бывшей женой - Законный представитель потерпевших - их матерью, детей насколько ему известно ни кто не удочерял/не усыновлял, и насколько ему известно, в родительских правах в отношении детей он не лишен. О том, что в отношении него в ОСП по ... возбуждено исполнительное был ознакомлен. В ДД.ММ.ГГГГ года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в установленном решением суда размере. Ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. На судебном заседании он присутствовал, о решение знал, решение не оспаривал. После привлечения его к административной ответственности алименты он оплачивал не регулярно, последние денежные средства были списаны с его счета ДД.ММ.ГГГГ — 360 руб., в мае сего года также были списаны денежные средства, сумму точно указать не может. По перечислениям предоставит соответствующие документы. Причина неуплаты алиментов регулярно и в установленном решением суда размере связана с тем, что он не имеет постоянного заработка, нет постоянной работы.

С сыном он видится и общается регулярно, он периодически живет у него, приезжал на выходные. Также с бывшей женой договорились что сын на летний период будет жить у него. Последний раз видел дочь, когда расстались с женой, и у него есть сомнения в отцовстве в отношении дочери, однако за оспариванием своего отцовства в отношении дочери в суд он не обращался. Каких-либо подарков дочери не дарил, вещей, продуктов питания, лекарства не покупал и не присылал дочери. Сыну периодически, он приобретает продукты питания, вещи по сезону последний раз покупал ему на день рождения ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон (по стоимости примерно 10000 рублей), а когда он к нему приезжал на выходных приобретал ему нательные вещи (трусы, носки). Денежные средства в руки бывшей жене не передавал. Эти денежные средства он не считает оплатой по алиментам, это отдельно его помощь сыну. Каких либо крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетних детей не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество детям не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в центр занятости населения он не обращался за постановкой на учет в качестве безработного, на учете как безработный не состоял и не состоит, пособие по безработице не получает. Ранее обращался в ДД.ММ.ГГГГ году, но был снят с учета. Алименты не получается платить регулярно поскольку заработок не постоянный. Он знает что по решению суда он должен уплачивать алименты на содержание детей в пользу бывшей жены, но он старается помогать сыну непосредственно напрямую (приобретает вещи, продукты питания и т.п.) поскольку те вещи которые он покупал сыну ранее, бывшая супруга выкидывает и он не считает нужным платить ей алименты, потому что помогает сыну непосредственно. Считает также что размер присужденных алиментов большой, но в суд он обращался за изменением размера алиментов, но ему суд отказал в его изменении. От уплаты алиментов он не отказывается, он понимает что по решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание детей. Решение суда намерен исполнять, ищет постоянную работу. Он извещен о размере задолженности по алиментам, намерен платить алименты и гасить задолженность по ним.

С суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 033 (двухсот шестнадцати тысяч тридцати трех) рублей 39 копейки, согласен. С периодом неуплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласен.

Оглашенные показания подтвердил частично.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевших, потерпевшего ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших Законный представитель потерпевших оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО2. У них в браке родился сначала сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО. По решению суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание детей – ФИО1 года рождения, ФИО, одновременно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере по ... доли прожиточного минимума на ребенка, с даты вступления решения суда до совершеннолетия детей. На судебном заседании по алиментам сам ФИО2 не присутствовал, присутствовал его представитель, о решении ФИО2 знал, пытался оспорить решение, но суд решение оставил в силе без изменения.После того как они разошлись с ФИО2, дети постоянно проживают с ней, их ни кто не усыновлял/не удочерял, ФИО2 в родительских правах не лишен.

Получив исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей, она предъявила его в ОСП. С момента принудительного взыскания с ФИО2 алиментов, последний платил алименты не регулярно, суммами от 0 до 5000 рублей.

Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов в установленном решением суда размере. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, ситуация по выплате алиментов не изменилась, наоборот ухудшилась, последний платит алименты мизерными суммами, последние поступления в счет уплаты алиментов были: ДД.ММ.ГГГГ – 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 720 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 339 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 360 руб. И последний раз поступили деньги ДД.ММ.ГГГГ — 360 руб. Более денежных средств в счет уплаты алиментов от ФИО2 не поступало. С дочерью ФИО2 не видится и не общается, он ее не признает. С сыном ФИО2 периодически общается, сын приезжает к нему в гости, остается периодически у него с ночевками. ФИО2 оплачивает сыну проезд к нему (от 100 до 500 руб.). Эти денежные средства она не принимает как алименты, это помощь ФИО2 сыну и то, чтобы сын к нему ездил. Каких-либо вещей для детей ФИО2 не приобретает. На день рождение сына (в ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 сыну подарил бывший в употреблении сотовый телефон. Каких-либо крупных имущественных вложений в будущее детей ФИО2 не делал. Денежные средства лично ей либо сыну в руки как уплата алиментов не давал, крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетних детей не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество детям не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности между ними об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств.

Получение алиментов существенно бы помогло ей в содержании детей, детей содержит она сама, приобретает им все необходимые вещи по сезону, продукты питания и прочее. Также ей помогают материально ее родители.

Считает, что ФИО2 вполне трудоспособен, может платить алименты. О каких-либо уважительных причинах по которым ФИО2 не выплачивает алименты в установленном судом размере, в том числе инвалидности или ограничения по труду, ей не известно. Считает, что ФИО2 производя вышеуказанные малозначительные выплаты по алиментам, уклоняется от исполнения решения суда, пытается создать видимость его исполнения. (л.д. 61-63)

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что он знает, что его родители разошлись, вместе больше не живут. Также от мамы — Законный представитель потерпевших, ему известно что его отец — ФИО2 должен платить алименты на его с сестрой содержание. От мамы ему известно, что его отец ФИО2 алименты платит, но не большими суммами — 200 — 250 рублей в месяц. Со своим отцом — ФИО2 он видится и общается довольно часто, ездит к нему — либо на несколько часов в день, но не каждый день, либо приезжает к нему на несколько дней. Последний раз он был у отца примерно неделю назад. Когда приезжает к отцу, отец дает ему деньги на проезд, а также может дать деньги на приобретение необходимых бытовых вещей (хозяйственных), а также на продукты. Также отец приобретает при необходимости нательные вещи (нижнее бель, носки), недавно купил ему брюки и кепку.(л.д. 72-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... У нее на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..., выданный ..., о взыскании с ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевших алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере по 5637 руб. на каждого, что соответствует ... доли прожиточного минимума, установленному Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29.01.2020 №11 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за ДД.ММ.ГГГГ года» для детей – 11274 руб., с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику было разъяснено, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также ФИО2 разъяснялись положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст. 157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин.

Ей неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также согласно материалов исполнительного производства в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам от ФИО2 поступали денежные средства малозначительными суммами, не соответствующими установленному решением суда размеру. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника ФИО2 в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было.

Также согласно материалов исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ,. был признан виновным по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда в полном объеме, не поступало.

Таким образом, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в установленном решением суда размере не производил, т.е. более 2-х месяцев, ФИО2 не выплачивал алименты в установленном решением суда размере на содержание несовершеннолетних детей. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период задолженность составила 310 401 руб. 71 коп, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 912 144 руб. 81 коп. Однако впоследствии при сборе материалов для процессуальной проверки от дознавателя ей стало известно, что взыскателем Законный представитель потерпевших предоставлены сведения о производимых оплатах ФИО2 алиментов за указанный период, в связи с чем с учетом данных об оплатах ФИО2 денежных средств в счет уплаты алиментов, ею был произведен перерасчет задолженности за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая составила 305 317 руб. 21 коп. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 0 дней) — составила 216 033 руб. 39 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 907 420 руб. 31 коп. Она считает, что последствиями умышленных действий ФИО2 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетних детей. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию детей, предусмотренных ст. ст. 80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод о том, что ФИО2 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном решением суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если это деяние совершено неоднократно, (л.д. 75-77);

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- копией исполнительного листа по делу ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12-14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... ... (л.д.15-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.(л.д. 24-25);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 401 руб. 71 коп. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 0 дней) — составила 220 478 руб. 89 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 912 144 руб. 81 коп. (л.д.35-36);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 317 руб. 21 коп. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) — составила 216 033 руб. 39 коп. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 287 729 руб. 71 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 900 035 руб. 96 коп. (л.д. 51-52);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевших Законный представитель потерпевших, свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено.

Оценивая показания ФИО2 в ходе судебного следствия, суд полагает, что противоречат установленным обстоятельствам дела, опровергаются его показаниям, данными в ходе дознания, которые судом признаются достоверными, и которые согласуются с показаниями представителя потерпевших и несовершеннолетнего потерпевшего, а также материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО не является его биологической дочерью, сумма алиментов завышена и сын ФИО1 постоянно проживает с ним, суд отвергает, как необоснованные, так как из показаний ФИО2 в ходе дознания, а также из показаний законного представителя потерпевших следует, что сын ФИО1, периодически навещает своего отца, который делает ему подарки, что не свидетельствует о выполнении ФИО2 алиментных обязательств. Указание о том, что дочь ФИО не является его биологической дочерью, основано на предположениях и документально ничем не подтверждено. Решение суда о взыскании с ФИО2 установленной суммы алиментов, было им обжаловано и оставлено без изменений, в связи с чем ФИО2 обязан выплачивать тот размер алиментов на несовершеннолетних детей, который определен судом.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших сообщила о том, что ФИО2 неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетних детей.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что в период, указанный в описательно мотивировочной части приговора ФИО2 трудоустроен не был, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от ФИО2 не поступало.

Показания свидетеля и законного представителя потерпевших согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО2 установленной и доказанной.

Об умысле ФИО2 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени ФИО2 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

ФИО2 не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у ФИО2 уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 суд учитывает возраст и состояние здоровья его родителей, его состояние здоровья, объяснение как явку с повинной.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов ФИО и ФИО1.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются судом.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетнего и его законного представителя, не требуется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 4281 рубль 60 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-317/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.