РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2538/2022 по иску ФИО1 (ИНН ...) к Кредитному потребительскому кооперативу «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с данным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств перед ФИО1, просит взыскать задолженность по договору передачи личных сбережений №ТПС/2362020/1315 от 23.06.2020 и договор передачи личных сбережений № ТПС/2962020/1322 от 29.06.2020 г. в общем размере 1 986 960 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель истца – адвокат Пилюгин Д.В. явился, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 23.06.2020г. заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений №ТПС/2362020/1315 на сумму в размере 300 000 руб. с начислением доходности, процентная ставка за пользование паевым взносом установлена в размере 12,5 % годовых, сроком на 365 дней, По данному договору истец передал ответчику в счет паевого взноса 300 000 руб. Также сторонами заключен договор передачи личных сбережений №ТПС/2962020/1322 от 29.06.2020г. на сумму 1 400 000 руб. с начислением доходности, процентная ставка за пользование паевым взносом установлена в размере 12,5 % годовых, сроком на 367 дней, По данному договору истец передал ответчику в счет паевого взноса 1 400 000 руб.

Заявлениями от 05.07.2021г. ФИО1 потребовал перечислить ему суммы паевых взносов размере 1 700 000 руб.

Указанные денежные средства ФИО1 не возвращены по настоящее время.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом возврату паевых взносов в размере 300 000 руб. и 1 400 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истец также просит о взыскании процентов в размере 37 212 руб. за пользование суммой паевого взноса в размере 300 000 руб., процентов в размере 173 670 руб. за пользование суммой паевого взноса в размере 1 400 000 руб., договорной неустойки на суммы паевых взносов и процентов по состоянию на дату 07.02.2022г. в общем размере 75 808 руб. 32 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону.

Оснований для снижения неустойки не имеется, соответствующего заявления со стороны должника не поступило.

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 986 690 руб. 32 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 133 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АЛЬЯНС ГРУПП» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) 1 986 690 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 133 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: