Решение по делу № 2-5518/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по оплате услуг отопления.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибадовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что постановлениями Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого <адрес> в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании концессионного соглашения с Администрацией <адрес> ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) населению и иным потребителям <адрес>. Концессионное соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс» и Администрацией <адрес>, размещено в свободном доступе на официальном сайте Администрации <адрес> <данные изъяты> Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям <адрес>, в том числе <адрес>. Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были установлены тарифы на горячую воду, отпускаемую потребителям <адрес>, в том числе <адрес>. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и ГВС многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Согласно выписке, из <данные изъяты> <адрес>» следует, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ Полуэктова ЗюП. умерла. Нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № года после смерти ФИО5 В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес> истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил. Общая сумма задолженности перед истцом, подлежащая взысканию с наследников умершей ФИО5, установлена за услуги, в период и в сумме, согласно расчету задолженности. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать в свою пользу:

- солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9898 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2481 руб., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление, ГВС) в сумме 234 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.11.2021 год, проценты за пользование рассрочкой ОПУ в сумме 78 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 426 руб.44 коп.

- с ответчика ФИО4 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17285 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3638 руб. 38 коп., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ в сумме 122 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., расходы по оплате госпошлины в размере 719 руб. 78 коп.

- с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17285 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3638 руб. 37 коп., задолженности по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ в сумме 12 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 719 руб. 78 коп.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако судебное извещение ответчиков возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнена, в связи с чем, достаточные процессуальные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц имеются.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчиков и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей (часть 14) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилого помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке, из <данные изъяты> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. №). В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией наследственного дела № года, открытого нотариусом <адрес> ФИО24, после смерти ФИО5, представленной в материалы дела. (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 по закону является ее сын ФИО9, <данные изъяты> года рождения, до дня смерти проживавший по адресу: <адрес>, однако ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, право на причитающуюся ему <данные изъяты> долю в праве собственности на наследство перешло его наследнику по закону, внуку умершей ФИО5 – ФИО8.

Также наследником по закону является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство.

Наследственное имущество состоит из права на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме,

- прав на денежные средства, внесенные в рублевые вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися на хранении в структурных подразделениях Дзержинского отделения № <данные изъяты> <адрес>. (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается копией наследственного дела № года, открытого Нотариусом <адрес> ФИО10, после смерти ФИО11, представленной в материалы дела. (л.д. №).

Наследником ФИО11 по закону являются его дочери ФИО1, ФИО4 которые обратились к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство.

В материалах дела имеются сведения о выдаче ФИО11 свидетельства о праве на наследство ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. №).

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство № года выпуска государственный регистрационный знак №, а также транспортное средство автобус ПАЗ государственный регистрационный знак № (л.д. №). Кроме того, согласно справке, представленной в наследственное дело № ПАО «Почта банк» на имя ФИО3 открыт накопительный счет № остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4800 руб. (л.д. № об).

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются его дочери ФИО1, ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ним образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44469 руб. 24 коп. За несвоевременную оплату на указанную задолженность начислены пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7321 руб. 99 коп., проценты за пользование рассрочкой (ОПУ и ГВС) в сумме 323 руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истцом произведен перерасчет неустойки с учетом моратория, действовавшего на момент начисления задолженности.

В связи с чем, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44469 руб. 24 коп., сумма пени в размере 9757 руб 75 коп., а также задолженность по оплате за услугу по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 85 руб. 67 коп., проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 323 руб 48 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств умершего по договору на поставку тепловой энергии и ГВС, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с чем, за имеющуюся задолженность перед ПАО «Т плюс» наследодателя ФИО11 должны отвечать наследники ФИО12, ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчиков ФИО12, ФИО1, солидарно до даты смерти наследодателя задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9898 руб. 05 коп., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление, ГВС) в сумме 234 руб. 08 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 78 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17285 руб. 59 коп., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 122 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Аналогичным образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17285 руб. 60 коп., задолженности по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 12 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается заявленных исковых требований о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная выше неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчикам нарушений, и полагает возможным снизить ее размер, что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.

С ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

С ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности, размер заявленной к взысканию неустойки (уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера расходов по уплате госпошлины) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1866 руб., по 933 рубля с каждого ответчика, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела.

Также, истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствие с пп.1 п.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 1897 руб. При подаче искового заявления к нему приложены платежные поручения по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1897 руб. 00 руб., тогда как госпошлина, подлежащая уплате по цене иска настоящего искового заявления равна 1866 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 31 руб, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, подлежит по возврату как излишне уплаченная в пользу плательщика пошлины ПАО «Т плюс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9898 руб. 05 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление, ГВС) в сумме 234 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 78 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17285 руб. 59 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., задолженность по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 122 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17285 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб, задолженности по оплате за услуги по установке ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 375 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование рассрочкой ОПУ (отопление и ГВС) в сумме 122 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в большем размере отказать.

Выдать ПАО «Т плюс» справку о частичном возврате государственной пошлины в размере 31 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Помощник судьи: