УИД 77RS0009-02-2021-005172-59
Дело № 2-2399/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиСафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца ООО «Апрель» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Апрель» обратилось в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 28.07.2022, 03.10.2022, 28.11.2022) к ФИО1, являющейся наследником умершего 08.03.2021 заказчика по договору подряда от 22.01.2021 № 005-21/01/2021 ФИО2, который в нарушение условий названного договора не оплатил ему выполненные им в три этапа и принятые заказчиком при жизни по актам приема-передачи работы по техническому заданию и эскизу последнего общей стоимостью сумма, при этом полагало, что состоящий в родстве с ФИО1 и действующий от её имени на основании нотариальной доверенности ФИО3, может оказывать ей содействие в совершении действий, направленных на сокрытие от обращения взыскания кредиторов входящего в наследственную массу имущества, а потому просило взыскать с принявшего наследственное имущество ответчика в свою пользу сумма в счет понесенных им фактических расходов и оплаты принятых заказчиком работ по договору подряда, сумма в счет неустойки по договору подряда, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Апрель» по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на имеющуюся расписку ФИО2 о том, что денежные средства истцу он ни разу не передавал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 22.01.2021 между заказчиком ФИО2 и исполнителем ООО «Апрель» был заключен договор подряда № 005-21/01/2021, согласно которому последний в соответствии с рабочим эскизом и техническим заданием заказчика обязался выполнить строительство каркасно-щитового дома/бани - фаворит 6*9 «Осень» с террасой, прямой двухскатной крышей по адресу заказчика: адрес 3.
В п. 1.2 договора сторонами согласовано начало выполнения работ по возведению строения 09.02.2021, срок строительства составлял ориентировочно 90 дней.
Пункт 1.4 договора предусматривал, что работы проводятся в три этапа, по окончанию каждого из которых подписывался акт приёма-передачи работ.
Разделом 3 договора установлено, что общая стоимость работ и услуг составляла сумма, при этом заказчик обязался производить оплату в соответствии с оконченными этапами работ следующими платежами: сумма - в течение 3-х банковских дней по завершению первого этапа строительства; сумма - в течение 3-х банковских дней по завершению второго этапа строительства; сумма - в течение 3-х банковских дней по завершению третьего этапа строительства.
08.03.2021 заказчик по договору подряда ФИО2 умер и согласно материалам открытого к имуществу умершего ФИО2 нотариусом фио наследственного дела № 73/2021 от 18.05.2021, единственным наследником, принявшим его наследство, является его сестра ФИО1, которой были получены свидетельства о праве собственности на принятое наследственное имущество: земельный участок № 171, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ Дружба-3; квартиру № 72 по адресу: Москва, адрес, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Апрель» ссылалось на принятие по актам приема-передачи заказчиком при жизни выполненных исполнителем этапов работ по договору, при отсутствии со стороны последнего надлежащей оплаты по таковому, заявленной к взысканию с наследника ФИО2 - ФИО1
Так, в качестве доказательств заявленных требований истцом в материалы дела сторона истца представила подписанные ФИО2 акты приема передачи этапов выполненных работ: № 1 от 05.02.2021 на сумму сумма, № 2 от 12.02.2021, № 3 от 19.02.2021 на сумму сумма; общая стоимость принятых работ согласно подписанным сторонами актам составила сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как указано в пункте 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание изложенное, ответчик является правопреемником наследодателя ФИО2 в том числе, применительно к правам и обязанностям, вытекающим из рассматриваемом в настоящем деле договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем суд критически относится к представленным истцом в материалы дела указанным актам выполненных работ.
Так, в п. 1.4 упомянутого договора подряда стороны согласовали этапы, а также объем выполняемых исполнителем работ:
- 1-ый этап включал подготовку и изготовление домокомплекта согласно рабочему эскизу и техническому заданию заказчика; завоз материала для возведения фундамента и его монтаж; подписание Акта № 1;
- 2-ой этап включал завоз домокомплекта на строительную площадку либо его части при условии хранения его на базе исполнителя на период строительства, подвоз по потребности; Подписание Акта № 2;
- 3-ий этап включал строительство (монтаж объекта); подписание Акта № 3.
Однако представленные стороной истца акты приема-передачи выполненных работ не содержат наименование и стоимость выполненных работ, определенных сторонами в договоре подряда, что не позволяет с достаточной степенью достоверности определить факт выполнения истцом работ заявленной стоимостью сумма
При этом в нарушение требований чч. 5 и 7 ст. 67 ГПК РФ истцом в обоснование требований представлены только копии актов выполненных работ, оригиналы данных актов выполненных работ либо надлежащим образом заверенные копии суду не представлены. В связи с чем, суд не имеет возможности установить содержание оригиналов данных документов, представленных в копиях.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, при том, что в п. 1.2 договора подряда его стороны согласовали, что право собственности на строение от исполнителя к заказчику переходит в момент подписания акта приема-передачи при условии оплаты заказчиком всей суммы договора, до полной оплаты суммы договора строение находится у заказчика на ответственном хранении.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При таких данных, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела надлежащие и бесспорные доказательства передачи истцом результата работ по договору подряда заказчику отсутствуют, при том, что права собственности последнего на вновь созданное имущество в установленном порядке оформлены не были и доказательства передачи строения заказчиком на ответственное хранение также отсутствуют, что в свою очередь исключает и возможность включения такового в наследственную массу умершего ФИО2 и соответственно оформление прав собственности на него наследником ФИО1, суд, полагая недоказанным факт выполнения ООО «Апрель» предусмотренных договором работ, не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет оплаты работ по договору, которые отклоняет вместе с производными требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, предусмотренной пунктом 5.3 договора подряда, поскольку данная предусмотренная ст. 330 ГК РФ мера гражданско-правовой ответственности производна от основного обязательства, обусловлена гражданским правонарушением, состав которого при рассмотрении настоящего дела судом не установлен.
В связи с тем, что решение суда в пользу истца не состоялось, понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Апрель» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сафьян Е.И.