ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1072/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001505-40

22 декабря 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2025 по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что вследствие акцепта с ФИО1 ФИО16 был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО ""Норвик банк", путем присоединения к нему, на основании которых был открыт текущий счет для проведения Заемщиком операций с использованием банковских карт, выпущена на его имя банковская карта, а также заключен договор об установлении кредитного лимита №.

Ознакомление и согласие заемщика с договором о КБО, общими условиями договора об установлении кредитного лимита, тарифами банка, программой кредитования «Карта с кредитным лимитом «Максимум», индивидуальными условиями кредитования, а также получение банковской карты с кредитным лимитом и ПИН-конверта подтверждаются подписью заемщика в соответствующих разделах заявления на представление кредитного продукта и договора об установлении кредитного лимита.

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий договора, заемщику был установлен кредитный лимит в размере 318 000,00 рублей. Возможность использования кредитного лимита обеспечивается Банком с даты установления кредитного лимита согласно договору об установлении кредитного лимита.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор об установлении кредитного лимита действует до полного исполнения всех обязательств заемщика, срок возврата кредитов и продолжительность периода времени в течение которого предоставляются кредиты, определяется моментом востребования кредитов банком согласно общим условиям договора об установлении кредитного лимита.

Пунктом 1. приложения № 18 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Норвик Банк» «Общие условия установления кредитного лимита (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт) в ПАО «Норвик Банк» в рамках предоставления кредита «Карта с кредитным лимитом «Максимум» Банк устанавливает продолжительность периода времени, в течение которого заемщику могут предоставляться кредиты в рамках кредитного лимита сроком на один год, с возможностью неоднократного продления на каждый последующий год в соответствии с условиями договора об установлении кредитного лимита, если иное не установлено тарифами и/или индивидуальными условиями кредитования.

Пунктом 2.1. приложения № 18 к договору о КБО предусмотрено, что срок полного или частичного погашения заемщиком установленного кредитного лимита и/или иной задолженности заемщика определяется моментом востребования задолженности банком путем направления документа, содержащего требование банка о погашении заемщиком задолженности, при этом заемщик обязан в течение тридцати дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредиты и/или погасить иную задолженность.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита размер процентов Кредитами определен с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций:

На проведение безналичных операций оплаты товаров, услуг: с даты установления кредитного лимита и до прекращения действия договора включительно – 18% годовых (п.4.1).

Пунктом «б» индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита предусмотрено, что до востребования кредитов банком, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем размещения на счете суммы обязательного платежа в дату платежа. Оплата обязательного платежа подтверждает право заемщика на дальнейшее пользование кредитным лимитом (п. 6.1).

Обязательный платеж рассчитывается как 1,8% от задолженности по договору на дату расчета (п.6.2.).

Дата платежа 24 число каждого месяца (п.6.3).

В соответствии с п. 13.1 индивидуальных условий договора об установлении кредитного лимита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов, заемщик обязан уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной размеру процентов за пользование кредитами на проведение безналичных операций, установленной договором, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора.

При нарушении сроков исполнения обязательства по страхованию предмета залога на срок более тридцати дней, кредитор вправе увеличить размер процентов за пользование кредитами на десять процентных пунктов с ближайшей даты платежа (п.13.2).

При нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита, кредитор вправе увеличить размер процентов за пользование кредитами на десять процентных пунктов с даты, когда кредитору стало известно о соответствующем нарушении (п.13.3).

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору об установлении кредитного лимита – залог недвижимого имущества.

25.06.2020 в обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО1 ФИО17 и банком был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 ФИО18 (всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

в обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО1 ФИО19 и банком был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 ФИО20 (всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

25.06.2020г. в обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ФИО1 ФИО21 и банком был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 ФИО22 (всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25.06.2020 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу, между ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, и банком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно которому (п. 1.2.) залогодатели закладывают залогодержателю (банку) следующее имущество:

квартира, назначение: жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая залогодателям на праве общей долевой собственности.

В соответствии с отчетом об оценке №378 ОРС от 16.10.2025 г. ООО «Оценочно-Консультативный Центр» рыночная стоимость предмета залога составляет 3 600 000 рублей.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно расчету суммы требований по договору об установлении кредитного лимита № от 06.07.2020 за должниками числится задолженность перед ПАО «Норвик банк», в сумме 316 311,36 руб., в том числе:

310 452,72 руб. – задолженность по возврату кредита;

5 858,64 руб. – плата за пользование кредитом.

ФИО1 ФИО27 в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15 августа 2025 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 06 февраля 2026 года (Дело №).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

При включении в РТК банк направил заявление как заёмщику так и поручителям 06.10.2025г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункта 2.3 договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.06.2020 №, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в том числе в случае нарушения сроков внесения периодических платежей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности по договору в размере 316 311,36 руб., из них: 310 452,72 руб. – задолженность по возврату кредита: 5 858,64 руб. – плата за пользование кредитом; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 в пользу ПАО «Норвик Банк» по Договору об установлении кредитного лимита № от 06.07.2020 за период с 03.10,2025 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22,50 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины 30 408 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы на оплату оценки залога в размере 4 500 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежавшие на праве собственности залогодателям, а именно на: - квартира, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества 2 880 000 рублей (80% от рыночной стоимости).

Представитель истца ПАО "Норвик Банк" ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. До судебного заседания представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности по договору в размере 316 311,36 руб., из них: 310 452,72 руб. — задолженность по возврату кредита: 5 858,64 руб. - плата за пользование кредитом; взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 в пользу ПАО «Норвик Банк» по Договору об установлении кредитного лимита № от 06.07.2020 за период с 03.10.2025 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22,50 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины 30 408 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы на оплату оценки залога в размере 3000 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежавшие на праве собственности залогодателям, а именно на: - квартира, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества 2 880 000 рублей (80% от рыночной стоимости).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств суду не представили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчиков ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Ответчик ФИО5 согласно сведениям, содержащимся в паспортном досье МВД России, снята с регистрационного учета по смерти.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, соответствующее определение отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1, 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.1 ст. 77 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилое помещение, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные, полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 указанного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Как следует из ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 между ПАО "Норвик Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредитный лимит в размере 318000 руб., на неопределенный срок под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.06.2020 заключен договор поручительств № с ФИО4, договор поручительства № с ФИО6, договор поручительства № с ФИО5, предоставлена в залог квартира, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес> (л.д.16-17, 22-23, 28-29).

Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору составляет 316311,36 руб., что также подтверждается выписками по счету (л.д.79-100).

Указанные расчеты проверены судом, признаны верными и сомнения не вызывают, поскольку они основаны на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данные расчеты ответчиком ФИО7 не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

13.10.2025 ПАО «Норвик Банк» в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности и о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления. Указано, что в случае отказа от добровольного погашения суммы задолженности кредитор вправе обратиться в суд.

Согласно решению Арбитражного суда Кировской области ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО3 условий кредитного договора установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО3 ФИО4 в пользу истца задолженности по договору в сумме 316311,36 руб.

Таким образом, суд находит заявленные ПАО «Норвик Банк» исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку размер задолженности ответчика составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, руководствуясь ст. 50 Федерального закона 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 названного Федерального закона. В частности, по смыслу подпункта 4 пункта 2 данной статьи, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества №378 ОРС, рыночная стоимость квартиры, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, составляет 3 600 000 руб.

Доказательств иной стоимости предмета залога (в частности, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость комнаты существенно отличается от установленной оценщиком) в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта залога на момент рассмотрения дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – квартиры, жилое, общая площадь 53,7 кв.м., кадастровый № расположенная по адресу: <адрес>, в размере, запрашиваемом банком, то есть в сумме 2 880 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Норвик Банк» суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 408 рублей 00 копеек и расходов на оплату оценки залогового имущества в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>):

-задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 в размере 316 311 (триста шестнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 36 копеек, из них: 310 452 руб. 72 коп. – задолженность по возврату кредита: 5 858 руб. 64 коп. – плата за пользование кредитом;

-проценты за пользование кредитом по договору об установлении кредитного лимита № от 06.07.2020 за период с 03.10.2025 по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, исходя из процентной ставки 22,50 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга;

-расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 408 (тридцать тысяч четыреста восемь) рублей, расходы на оплату оценки залога в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 880 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артамонова Е.В.