66RS0012-01-2023-001363-44

Дело № 2-1254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 16 ноября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала о том, что 22.03.2022 неизвестный, находясь в офисе продаж «Теле2», расположенном по <адрес> используя паспортные данные истца оформил договор потребительского кредита № на сумму 15000 руб. в ПАО «Совкомбанк». 25.03.2022 истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о проведении проверки в отношении сотрудника, допустившего незаконное использование ее персональных данных, с использованием которых был заключен потребительский кредит. Ответ получен не был. По данному факту 29.11.2022 дознавателем ОД ОП № 23 МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Истец ФИО1 свою волю на заключение кредитного договора не выражала, договор не подписывала и не заключала.

На основании изложенного, просит суд признать кредитный договор № № от 22.03.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» незаключенным, обязать ответчика исключить из ее кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств по кредитному договору № от 22.03.2022, обязать удалить персональные данные истца и прекратить их незаконную обработку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2882/2022, материалы уголовного дела № 1-19/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор займа №.

25.03.2022 истец направила в адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» заявление о проведении проверки.

06.09.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

13.09.2022 выдан судебный приказ № 2-2882/2022, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2022 в сумме 12494 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского от 15.06.2023 судебный приказ по делу № 2-2882/2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

22.07.2022 ФИО1 обратилась в МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, оформившего на ее имя кредитную карту.

25.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области от 05.09.2023 ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 22.03.2022 в дневное время, находясь в офисе продаж «Теле-2», используя компьютерную программу, позволяющую удаленно заключать договоры потребительского кредитования, используя паспортные данные ФИО1, создала от имени последней и направила в ПАО «Совкомбанк» заявку на оформление кредитной карты.

При этом ФИО2 обманула сотрудников ПАО «Совкомбанк» о намерении ФИО1 заключить с банком кредитный договор, получив от банка согласие, оформила от имени ФИО1 договор использования кредитной карты от 22.03.2022 с лимитом кредитования 15000 руб., расписавшись от имени ФИО1 в договоре, который направила в ПАО «Совкомбанк» на исполнение.

В этот же день сотрудники ПАО «Совкомбанк» во исполнение указанного договора предоставили на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15000 руб., которую ФИО2 присвоила себе, активировала и провела с помощью кредитной карты расходные операции.

Тем самым, ФИО2 22.03.2022 умышленно путем обмана похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 10543 руб. 67 коп.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-19/2023, потерпевшим по делу признанно ПАО «Совкомбанк», ФИО1 допрошена в качестве свидетеля. Кроме того, вред причиненный преступлением в отношении потерпевшего ПАО «Совкомбанк» возмещен ФИО2 добровольно, что учтено судом при постановлении приговора.

Представленные по делу доказательства подтверждают отсутствие личного волеизъявления истца на заключение договора займа, в связи с чем требования истца о признании кредитного договора № от 22.03.2022 незаключенным суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с ч. 4.1 - 4.4 ст. 4 и ч. 9.1 ст. 6 Федерального закона «О кредитных историях».

В силу ст. 5 ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика направить в адрес Национального бюро кредитных историй информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, соответствующую действительности и исключении информации из кредитного досье о наличии у истца кредитных обязательств перед указанным банком, суд, применяя приведенные нормы права, учитывая, что в отношении истца ФИО1 внесена информация об имеющейся задолженности по кредитному договору, который признан судом незаключенным, полагает указанное требование о внесении соответствующих изменений в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае ФИО1 волю на заключение кредитного договора не выражала, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашалась на предоставление ответчиком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ПАО «Совкомбанк» как на источник формирования кредитной истории, должна быть возложена обязанность по направлению сведений в Национальное бюро кредитных историй об исключении из кредитной истории информации о задолженности перед ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (ч. 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчику за выдачей кредитного договора не обращалась, кредитный договор признан судом незаключенным.

В связи с изложенным, исковые требования об удалении персональных истца и прекращении их незаконной обработки суд находит подлежащими удовлетворению.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку в результате нарушения ее прав ей были причинены нравственные и физические страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания искового заявления ФИО1 усматривается, что основанием ее обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда явилось причинение ей нравственных и физических страданий в связи с незаконным заключением кредитного договора от ее имени.

Как следует из материалов дела, лицом виновным в совершении мошенничества состоявшимся приговором суда признана ФИО2, ПАО «Совкомбанк» признано потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании компенсации морального вред удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от 22.03.2022, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» незаключенным.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информации о наличии у нее кредитных обязательств по договору № от 22.03.2022.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» удалить персональные данные ФИО1 и прекратить их незаконную обработку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.