Дело №2- 6237\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007873-21)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Дао –Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дао – Лайт» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 10.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ФИО был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. Срок возврата займа стороны определили 10.12.2021 г. К возврату подлежало 39 000 руб. с учетом процентов за пользование займом.

В п. 12.1 договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков возврата займа <данные изъяты> в день от просроченной суммы. За период с 10.12.2021 г. по 04.07.2022 г. неустойка составила 247 200 руб. Истец уменьшил данную сумму неустойки до 36 000 руб.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 75 000 руб. и судебные расходы.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, доказательств уважительной причины неявки в суд, не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с ответчика неустойки в размере, предусмотренном условиями договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Установлено, что 10.11.2021 г. между ООО МКК «Дао-Лайт» (Займодавец) и ФИО(Заемщик) заключен договор микрозайма №. По условиям договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 30 000 руб. под <данные изъяты> (или <данные изъяты> в день) на срок до 10.12.2021 г. (1 мес.) Полная сумма к возврату 39 000 руб.

Возврат займа и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с условиями договора.

В случае нарушение сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов за пользование Заемщик обязуется уплатить процентов за неправомерное удержание денежных средств (пени) в размере <данные изъяты> в день от суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером № от 10.11.2021 г. подтверждается получение ответчиком от истца суммы займа 30 000 руб.

С момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику договор займа считается заключенным.

Как указывает в иске представитель истца, ответчик в оговоренный срок заем и проценты за его пользование, не возвратила. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты за пользование займом.

Пунктом 24 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, общая сумма начислений процентов и штрафных санкций по договору займа с ответчиком не может превышать 45 000 руб.( 30 000 х 1,5). В эту же сумму входят проценты за пользование займом 9 000 руб.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 12.1 ФЗ от 02.07.20210 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пункт 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку условия договора займа о размере неустойки (п.13 договора) не соответствуют императивным нормам статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд производит расчет неустойки в соответствии с установленными законом требованиями.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка начислена за период с 10.12.2021 г. по 04.07.2022 г., т.е. 206 дней.

Вместе с тем, в период с 01.04.2022 г. по 10.01.2022 г. постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, введен мораторий ограничивающий начисление неустойки по просроченным обязательствам, в том числе, в отношении физических лиц.

Поэтому неустойка подлежит начислению с 11.12.2021г. по 01.04.2022 г. – 111 дней.

30 000 руб. х 1% х 111 дней = 33 300 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения долга по займу 72 300 руб. (30 000+ 9000 + 33 300).

Основания для взыскания долга по займу в большем размере не имеется.

Представленной в дело копией определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 08.06.2022 г. подтверждается, что до подачи в суд настоящего иска, ООО МКК «Дао –Лайт» обращалось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены <данные изъяты> от заявленных. При подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину 2450 руб. Из данной суммы подлежат возмещению ответчиком истцу 2361,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ООО МКК «Дао –Лайт» (<данные изъяты>) к ФИО ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО МКК «Дао –Лайт» задолженность по договору займа № от 10.11.2021 г. в сумме 72 300 руб., судебные расходы 2361,80 руб.

Во взыскании долга по договору займа в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова