Мотивированное решение 19.01.2023
№ 2-1-38/2023
66RS0035-01-2022-002033-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2017 в размере 201 145 руб. 35 коп и сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2019 в размере 95 380 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение <***> от 06.07.2017, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит на сумму 287 500 рублей сроком до 06.12.2023 под 23% годовых. Так же между банком и ФИО2 заключено Соглашение № 1973081/0626от 22.11.2019 на сумму 118 550 рублей сроком до 22.11.2023 под 16,9% годовых. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик ФИО2 умерла 01.07.2021.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключены: кредитный договор <***> от 22.11.2019 на сумму 118 550 рублей сроком до 22.11.2023 под 16,9% годовых, а также кредитный договор <***> от 06.07.2017, на сумму 287 500 рублей сроком до 06.12.2023 под 23% годовых.
Банком обязательства по выдаче кредитов были исполнены надлежащим образом.
Согласно свидетельства о смерти V-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО2 умерла <дата>.
Из представленных Банком расчетов, следует, что размер не исполненных ФИО2 кредитных обязательств по состоянию на 08.09.2022 составляет:
- по кредитному договору <***> от 06.07.2017 – 201 145,35 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 93 084,38 руб.. просроченная задолженность по основному долгу – 65 292,32 руб., проценты за пользование кредитом – 42 768,66 руб.;
- по кредитному договору <***> от 22.11.2019 – 95 380,10 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 46 616,66 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 33 078,75 руб., проценты за пользование кредитом – 15 84,69 руб.
Из ответа отдела ЗАГС города Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 10.10.2022 следует, что <дата> между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, после чего ФИО4 присвоена фамилия ФИО8. <дата> брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. Записи актов о перемене имени, установлении отцовства, рождении не найдены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 в браке не состояла, детей не имела.
Из ответа нотариуса нотариального округа Красноуфимск и Красноуфимский район ФИО6 от 10.10.2022 следует, что после смерти ФИО2, умершей <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014. Данное наследственное дело было заведено по претензии Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», поступившей нотариусу нотариального округа город Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области ФИО6 23.08.2021. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют. Сведения о видах наследуемого имущества не предоставлялись.
Из ответов, полученных на запросы суда следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества подлежащего государственной регистрации на момент смерти ФИО2 не имела. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составила 0,00 руб.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключены: кредитный договор <***> от 22.11.2019 на сумму 118 550 рублей сроком до 22.11.2023 под 16,9% годовых, а также кредитный договор <***> от 06.07.2017, на сумму 287 500 рублей сроком до 06.12.2023 под 23% годовых. ФИО2 умерла. Обязательства по возврату полученных кредитных средств на момент смерти ФИО2 не исполнены. Вместе с тем, наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. А также не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято наследниками фактически, либо которое могло бы быть признано выморочным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>)к наследственному имуществу ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин