07RS0003-01-2022-002488-60
Дело №2-1167/2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 2 декабря 2022 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 74 378,03 руб. и судебных расходов, в размере - 2 431,34 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и ООО «СТРОНГ» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор). В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, с Банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Согласно условиям Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, по обеспечительному обязательству. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Должником, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее Фонд) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №/К/СБР (далее Договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 18 200 000 (Восемнадцать миллионов двести тысяч) руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям Кредитного договора, Банк досрочно потребовал с Должника возврата выданного кредита с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ Банком к Фонду, как к поручителю Заемщика, письмом за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 239 821 (Десять миллионов двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 43
1
копейки. Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 10 239 821 (Десять миллионов двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 43 коп., тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.8 Договора поручительства №, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.). Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «СТРОНГ» (ИНН <***> / ОГРН: №, местонахождение: <адрес>, пом. 51) (далее - Должник) несостоятельным (банкротом). В отношении Должника введена процедура наблюдения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же определением от 11.04.2022 требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в размере 94 460 828 руб. 68 коп., из которых: 78 767 857,14 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 15 477 368,00 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 210 781,1 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 4 821,45 руб. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, как обеспеченные залогом имущества должника. Временным управляющим Должника утвержден ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции <адрес>).
28.06.2022 Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы (далее - Фонд), как субсидиарным поручителем ООО «СТРОНГ» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела о банкротстве № №. Рассмотрение заявления Фонда о процессуальном правопреемстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 382, 384, 387, 393 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседание поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований, суду не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из Кредитного договора от 11.11.2019 № между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
2
07RS0003-01-2022-002488-6(
В соответствии с условиями Кредитного договора от 11.11.2019 №, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику лимит кредитной линии 140 000 000,00 (сто сорок миллионов) руб., под 10% годовых, на приобретение имущества согласно договору купли-продажи, заключённому между ООО «Стронг» и ФИО7, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве основного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, с Банком заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. По условиям Договоров поручительства, Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, по обеспечительному обязательству.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Должником, Банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее Фонд), ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №(далее Договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.2 которого, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 18 200 000 (Восемнадцать миллионов двести тысяч) руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям Кредитного договора, Банк досрочно потребовал с Должника возврата выданного кредита с причитающимися процентами.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, Банком к Фонду, как к Поручителю Заемщика, предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 239 821 (Десять миллионов двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 43 коп.
Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства,
28.06.2022 Фонд перечислил Банку денежную сумму в размере 10 239 821 (Десять миллионов двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 43 коп., и тем самым, исполнил взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.8 Договора поручительства №, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).
3
07RS0003-01-2022-002488-60
Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «СТРОНГ» (ИНН № / ОГРН: №,
местонахождение: <адрес>) (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
В отношении Должника введена процедура наблюдения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем же определением, требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, в размере - 94 460 828 руб. 68 коп., из которых: 78 767 857,14 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 15 477 368,00 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 210 781,1 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; 4 821,45 руб. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, как обеспеченные залогом имущества должника.
Временным управляющим Должника утвержден ФИО6 (ИНН №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы (далее - Фонд), как субсидиарным поручителем ООО «СТРОНГ» исполнено обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Фонд обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела о банкротстве № А40-257397/21-190-626 Б.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе, право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ).
А согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
07RS0003-01-2022-002488-60
4
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ). Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (ст. 335.1 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленной суммы иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 59 399,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере - 10 239 821,43 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 59 399,00 руб., а всего 10 299 220,43 (десять миллионов двести девяносто девять тысяч двести двадцать) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Б.М. Макоев
5
07RS0003-01-2022-002488-60