Дело №2-232/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-007155-83
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 09.06.2025года)
г.Екатеринбург 26 мая 2025 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В. с участием:
- представителя истца ФИО4/ 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, действующего на основании доверенности,
- представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 3-е лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.10.2021 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор об оказании услуг №31, в соответствии с п.п.1.1,2.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение совершать услуги (работы), связанные в размещением товаров истца на торговых онлайн площадках (маркетплейсах) по выбору истца, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а именно: систематизировать и автоматизировать все процессы работы с маркетплейсом; формировать стратегию продаж и развития; подбирать товары в Китае или находить производителя в России; контролировать логистику товара; контролировать фулфилмент упаковку по требованиям маркетплейсов, бар-кодирование; контролировать отгрузку на выбранные маркетплейсы; помощь в подготовке всей необходимой документации для вашей компании на маркетплейсах; контролировать своевременное прохождении сертификации; формировать карточки товаров описание, фото-контент, характеристики, наименование товаров; помогать с корректировкой и обновлением ценообразования; продвигать выбранный товар с использованием органических и платных инструментов продвижения маркетплейсов и внешних каналов; проводить аналитику продаж на выбранном маркетплейсе; контролировать дальнейшие поставки и своевременны контроль дозагрузки товара. Ответчик в согласованные сроки обязан представить истцу результаты выполненных работ, а по окончании работ предоставить истцу подтверждение результатов выполненных работ.
В соответствии с п.3.2.1 договора оплата по настоящему договору производится истцом на условиях 100% предоплаты согласно Приложения к договору с момента подписания. После выполнения работ (услуг), указанных в Приложении к договору, оплата производится в размере 10% от оборота на выбранной площадке маркетплейса еженедельно, весь срок действия Договора. Во исполнение условий настоящего договора ответчику было оплачено 175 000 рублей 00 копеек на основании чека от 13.10.2021 года на 87 500 рублей 00 копеек, от 14.10.2021 года на 87 500 рублей 00 копеек. До настоящего времени услуги оказываются несвоевременно и ненадлежащего качества, что привело к убыткам заказчика и наличию невостребованных остатках товара, исходя из динамики и оценки действующего рынка в период действия договора, а также действий и бездействия исполнителя по исполнению условий договора. Согласно п.п. 2.4.1, 2.4.2 договора заказчик вправе осуществлять контроль и получать от исполнителя отчеты о ходе оказания услуг, оказываемых исполнителем. При осуществлении контроля заказчиком было выявлено ненадлежащее исполнение условий договора со стороны исполнителя, истец отказался от исполнения договора №31 от 12.10.2021 года, считает его расторгнутым и полагает отсутствующими фактические расходы исполнителя, в связи с чем требует вернуть в адрес заказчика полученное вознаграждение в общей сумме 175 000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4/3-е лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений и уточнений, пояснив суду, что ответчиком взяты на себя обязательства по реализации товаров, обязательства по договору от 12.10.2021года ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму вознаграждения по договору в размере 87500 рублей 00 копеек, убытки в размере 350901 рубль 00 копеек, пени в размере 10527 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей 00 копеек, в пользу ФИО1 сумму вознаграждения по договору в размере 87500 рублей 00 копеек (том1 л.д.214-216).
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что ответчиком услуги по договору оказаны с предоставлением соответствующих документов, ответчик не может гарантировать получение прибыли истцом, убытки возникли не по причине действий/бездействий ответчика, обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик взял на себя обязательства содействовать в реализации продаже товаров, услуги оказаны в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых стороны не ходатайствовали, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору услуг исполнитель обязуется по заданию, заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12.10.2021 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор об оказании услуг №31, в соответствии с п.п.1.1,2.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение совершать услуги (работы), связанные в размещением товаров истца на торговых онлайн площадках (маркетплейсах) по выбору истца, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а именно: систематизировать и автоматизировать все процессы работы с маркетплейсом; формировать стратегию продаж и развития; подбирать товары в Китае или находить производителя в России; контролировать логистику товара; контролировать фулфилмент упаковку по требованиям маркетплейсов, бар-кодирование; контролировать отгрузку на выбранные маркетплейсы; помощь в подготовке всей необходимой документации для вашей компании на маркетплейсах; контролировать своевременное прохождении сертификации; формировать карточки товаров описание, фото-контент, характеристики, наименование товаров; помогать с корректировкой и обновлением ценообразования; продвигать выбранный товар с использованием органических и платных инструментов продвижения маркетплейсов и внешних каналов; проводить аналитику продаж на выбранном маркетплейсе; контролировать дальнейшие поставки и своевременны контроль дозагрузки товара. Ответчик в согласованные сроки обязан представить истцу результаты выполненных работ, а по окончании работ предоставить истцу подтверждение результатов выполненных работ.
В приложении №1 к договору №31 от 12.10.2021 стороны согласовали оказание следующих услуг исполнителем в пользу заказчика: Подбор перспективной категории и выбор товаров с растущими продажами и низкой конкуренцией. Используем закрытые сервисы аналитики; Поиск поставщиков или производителей; Контроль и сопровождение упаковки товара, маркировки и отгрузки по требованию выбранного маркетплейса; Корректное заполнение карточек товара с использованием правильных ключей, ценообразование, спецификация; Ежедневный анализ продаж, контроль наличия и вывод товаров в ТОП. Прогнозирование. Внедрение необходимых IT-решений; Ежедневное ведение карточек, контроль ключей, работа с отзывами и вопросами, написание статей о товаре; Контроль и сопровождение фото и видео контента.
В соответствии с п.3.2.1 договора оплата по настоящему договору производится истцом на условиях 100% предоплаты согласно Приложения к договору с момента подписания. После выполнения работ (услуг), указанных в Приложении к договору, оплата производится в размере 10% от оборота на выбранной площадке маркетплейса еженедельно, весь срок действия Договора.
Во исполнение условий настоящего договора ответчику ИП ФИО2 было оплачено 175 000 рублей 00 копеек на основании чека от 13.10.2021 года на 87 500 рублей 00 копеек, от 14.10.2021 года на 87 500 рублей 00 копеек.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени услуги оказываются несвоевременно и ненадлежащего качества, что привело к убыткам заказчика и наличию невостребованных остатках товара, исходя из динамики и оценки действующего рынка в период действия договора, а также действий и бездействия исполнителя по исполнению условий договора; при осуществлении контроля заказчиком было выявлено ненадлежащее исполнение условий договора со стороны исполнителя, истец отказался от исполнения договора №31 от 12.10.2021 года, считает его расторгнутым и полагает отсутствующими фактические расходы исполнителя, в связи с чем требует вернуть в адрес заказчика полученное вознаграждение в общей сумме 175 000 рублей 00 копеек.
На основании положений ст.ст. 307, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 02.08.2024года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии №08, по условиям п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий частично принимает на себя права, принадлежащие цеденту в части взыскания суммы в размере 87000 рублей 00 копеек.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя ответчика ИП ФИО2, данных в судебном заседании следует, что за все время работы с ответчиком с октября 2021 года по октябрь 2023 года ИП ФИО2 перечислил истцу прибыль от реализации товаров на общую сумму 788 444 рубля 00 копеек, при этом истец получала от ответчика перечисления прибыли регулярно (1 -2 раза в месяц), что в совокупности с размером перечисляемых сумм, свидетельствует об успешном для истца результате оказания услуг и своевременном и качественном исполнении обязанностей со стороны исполнителя.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд соглашается с доводами ответчика ИП ФИО2 о том, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение договорных обязанностей со стороны ответчика ИП ФИО2, тогда как ответчиком представлен отчет о выполнении перечня услуг за период с 12.10.2021года по 12.10.2023года, истцом не приводится правовых обоснований заявленных ко взысканию сумм убытков, не представлено расчетов, документов, подтверждающих расчет убытков.
Кроме того, суд обращает внимание истцов по данному делу на положения ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере) возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причиненную связь между нарушением права и возникшими убытками; между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая непосредственная причинная связь.
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие хотя бы одной составляющей указанной правовой конструкции исключает возможность признания права истца на возмещение вреда.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1 в редакции Федеральных законов от 28 ноября 2018 г. №451-ФЗ, от 22 июля 2024 г. №191-ФЗ).
Как усматривается из письменных материалов гражданского дела, судом истцам было предоставлено время для внесения денежных средств на депозит суда для проведения по делу судебной экспертизы, подготовки письменного ходатайства и предоставления гарантийных писем о согласии экспертов на проведение экспертизы, однако ввиду неисполнения обязанности по внесению денежных средств на депозит суда на основании положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2023года №43-П, не предложены кандидатуры экспертов, судом требования истцов рассматриваются по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку определение о назначении экспертизы может быть вынесено только после внесения той стороной, которая заявила соответствующее ходатайство, на депозитный счет суда денежной суммы, подлежащей выплате эксперту.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достаточности, суд полагает необходимым отметить, что истцами не представлено соответствующих письменных доказательств с достоверностью свидетельствующих о понесенных им фактических расходах, поскольку по смыслу понятия убытков, определенных в п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы являются определенной величиной и могут быть подтверждены исключительно письменными доказательствами, содержащими сведения о размере убытков и позволяющие установить причинно-следственную связь с фактом действий/бездействий ответчика ИП ФИО2, истцом соответствующих доказательств несения данных расходов не представлено.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.15, 393 ГК Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает необходимым отметить, что истцами не представлено соответствующих письменных доказательств с достоверностью свидетельствующих о возложении на ответчика ответственности за причиненные убытки, в том числе полагая необходимым отметить об отсутствии доказательств неправомерности действий/бездействий и наличия причинно-следственной связи со стороны ответчика и причинением ущерба истцу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО4, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения по договору и убытков, суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В удовлетворении требований о взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины, являющихся дополнительными требованиями, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании убытков судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина
Секретарь
По состоянию на «______» ____________ 2025 года решение/определение в законную
силу не вступило.
Судья