ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1082/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021 года, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля марки LADA Granta, год выпуска 2016, № и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество "Совкомбанк".

01.10.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки LADA Granta, год выпуска 2016, №, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил требования п.6 Индивидуальных Условий кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2022 года, на 24.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2022 года, на 24.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел возврат денежных средств в размере 28335,51 рублей. По состоянию на 24.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 377154,22 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 377154,22 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 12971,54 рубль; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль год выпуска 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 234792,52 рубля, способ реализации-с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в залог Банку передано имущество: транспортное средство- марки LADA Granta, год выпуска 2016, кузов №, VIN №, регистрационный знак №, уведомление о возникновения залога от 02.10.2021 №.

Свои обязательства банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.21)

Вместе с тем, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2022 года, на 24.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2022 года, на 24.05.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

По состоянию на 24.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 377154,22 рублей, из них комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 18168,92 рублей, дополнительный платеж 21558,32 рублей, просроченные проценты 39992,98 рубля, просроченная ссудная задолженность 296626,14 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 105,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 94,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,89 рублей.

Банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, задолженность не погашена (л.д.51).

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, в связи с чем, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Кредитный договор, содержащий сведения об условиях залога транспортного средства был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора, в том числе устанавливающим стоимость заложенного имущества; при этом данное условие договора в установленном законе порядке не оспорено и не признано недействительным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиля модели LADA Granta, год выпуска 2016, кузов №, VIN №, регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 234792,52 рубля.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства автомобиля модели LADA Granta, год выпуска 2016, кузов №, VIN №, регистрационный знак № является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.12.2016 года.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору № от 01.10.2021 г. года исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 299900 рублей, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 377154,22 рублей, из них комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 18168,92 рублей, дополнительный платеж 21558,32 рублей, просроченные проценты 39992,98 рубля, просроченная ссудная задолженность 296626,14 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 105,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 94,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,89 рублей.

Также, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиля модели марки LADA Granta, год выпуска 2016, кузов <***> №, VIN <***> №, регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12971,54 рубль подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 01.10.2021 г. в размере 377154,22 рублей, из них комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 18168,92 рублей, дополнительный платеж 21558,32 рублей, просроченные проценты 39992,98 рубля, просроченная ссудная задолженность 296626,14 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду 105,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 94,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 12971,54 рубль, всего- 390125,76 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta, год выпуска 2016, кузов №, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Ю.С. Лубянкина