74RS0028-01-2022-003929-12
Дело 2-3064/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю П.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю П.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 164177,22 рублей с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита – 20.02.2023 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 06.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умерла. На основании изложенного, просят взыскать с наследников П.Т.Е. в пределах наследственного имущества задолженность в свою пользу по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года в размере 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,38 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.02.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее – Кредитор) и П.Т.Е. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 164177,22 рублей под 17 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 18-19).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 164177,22 рублей (л.д. 15-16).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 20.02.2016 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
12.07.2016 года ПАО «УБРиР» уступило право требования АО «ВУЗ-банк» взыскания просроченной задолженности с П.Т.Е. по договору уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 22-23).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года по состоянию на 06.07.2022 года составляет 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.
Из материалов дела усматривается, что П.Т.Е., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, выполненной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д.44).
Таким образом, установлено, что обязательства П.Т.Е. перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству П.Т.Е. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Из ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 19.09.2022 года следует, что наследственное дело после смерти П.Т.Е., ДАТА года рождения, не заводилось.
Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области на имя П.Т.Е. объектов недвижимости не зарегистрировано.
Как следует из ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 15.08.2022 года, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России за П.Т.Е., ДАТА года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя П.Т.Е. в ПАО «Сбербанк» открыты:
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 95,57 рублей;
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 0 рублей;
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 5,25 рублей;
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 37,89 рублей;
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 0 рублей;
- счет НОМЕР, с остатком денежных средств по состоянию на 16.11.2022 года 10 рублей.
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).
Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку наследников после смерти П.Т.Е. не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после ее смерти является выморочным. Денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 95,57 рублей, 5,25 рублей, 37,89 рублей и 10 рублей (всего 148,71 рублей) переходят в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, унаследовавшее выморочное имущество в силу прямого указания закона.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года в размере 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года.
Взыскание задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пользу АО «ВУЗ-банк» в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДАТА П.Т.Е., в размере 148,71 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: счет НОМЕР, на сумму 95,57 рублей, счет НОМЕР, на сумму 5,25 рублей, счет НОМЕР, на сумму 37,89 рублей, счет НОМЕР, на сумму 10 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1858,38 рублей (л.д.11).
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как в наследство после смерти П.Т.Е. никто не вступал. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ Банк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.02.2016 года, заключенному с П.Т.Е., в размере 55279,22 рублей, в том числе 46287,32 рублей – сумма основного долга, 8991,90 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 года по 06.07.2022 года, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДАТА П.Т.Е., в размере 148,71 рублей, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: НОМЕР, на сумму 95,57 рублей, счет НОМЕР, на сумму 5,25 рублей, счет НОМЕР, на сумму 37,89 рублей, счет НОМЕР, на сумму 10 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк».
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Китова