Дело № 2-1-10378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 ноября 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11июня 2021 года в сумме 368 453 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 884 руб. 53 коп., указав в обоснование иска, что ответчиком допущено неоднократное нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2022 года исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2022 года заочное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 2127001/0436, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 руб. под 9% годовых на срок до 11 июня 2026 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 11 июля 2022 года составила 368 453 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 353 255 руб. 92 коп., по процентам – 12 982 руб. 80 коп., пени – 2 214 руб. 77 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банком 27 мая 2022 года направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требований о его расторжении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 12 июля 2022 года кредитный договор №2127001/0436 от 11 июня 2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №2127001/0436 от 10 июня 2021 года в сумме 368 453 рубля 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 884 рубля 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 23 ноября 2022 года.