УИД 72RS0001-01-2022-000533-41 № 2-346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 11 октября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 к ФИО2 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В период брачных отношений ФИО1 был взят потребительский кредит на сумму 800000 рублей. Денежные средства были потрачены на приобретение товаров для дома, для детей, для обустройства квартиры. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей ФИО1 исполнила в полном объеме, оплатив задолженность с начисленными процентами 22.05.2022 года, в общей сумме 298466,38 руб.. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму от уплаченного платежа в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149233 руб., государственную пошлину в сумме 4184, 66 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседаниииск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи. Размер задолженности, погашенной ФИО1 после расторжения брака он не оспаривает.

Судом ответчику ФИО2 разъясненыпоследствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные вст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в раке сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10).

13.06.2020 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800000,00 руб. под 17,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 20-24). Денежные средства потрачены на нужды семьи. Обязанность по возврату кредита истец исполнила в полном объеме, при этом 298466,38 руб. истица оплатила после расторжения брака.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом ФИО1. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные вст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением (л.д.56).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму от уплаченного платежа в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере149 233 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184,66 руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 149233 (сто сорок девять тысяч двести тридцать три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года.