77RS0013-02-2024-013529-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №02а-253/2024 по административному исковому ФИО1 к ГУФССП по адрес, СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП по адрес, СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2024 г. без законных на то оснований.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 06 февраля 2024 г. истец получил Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2024 г. № 311069/23/77007-ИП, согласно которому сумма долга составляет сумма
Истец считает указанное постановление незаконным, поскольку 31 октября 2022 г. мировой судья судебного участка № 405 адрес решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 26.11.2019 в размере сумма
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 г. решением мирового судьи судебного участка № 405 адрес с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2019 по 26.11.2019 в размере сумма
На основании указанного решения, 07.09.2023г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС № 073639095, который им был предъявлен в Кунцевский ОСП 12.12.2023г.
05.02.2024г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 311069/23/77007-ИП на основании указанного исполнительного документа, в котором установил должнику срок для добровольного исполнения 5 дней с момента получения данного постановления.
05.02.2024г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии на счетах должника денежных средств; 09.02.2024г. – запросы об имущественном положении должника.
16.02.2024г. денежные средства, в размере, указанном в исполнительном документе, были списаны с банковского счета должника фио и 20.02.2024г. перечислены взыскателю платежным поручением № 34183 от 20.02.2024г.
26.02.2024г. судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП фио вынес постановление об окончании исполнительного производства № 311069/23/77007-ИП в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было принято в соответствии с Законом об исполнительном производстве, и не может нарушать права административного истца.
В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП по адрес, СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 мая 2025
Судья фио