Дело № 2-1580/2025

УИД: 59RS0008-01-2025-001242-50

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,

с участием представителя истца ФИО17., действующей по ордеру,

представителя ответчика ФИО18 действующей по ордеру,

третьего лица ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1(далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в браке. На основании договора дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была подарена квартира ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была продана ФИО1 за <данные изъяты> руб. ФИО8, что подтверждения договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб. получены истцом наличными денежными средствами в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий истцу расчетный счет № были зачислены денежные средства от продажи квартиры, в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее родственницей ФИО13 был заключен целевой договор дарения денежных средств в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты> г., синий цвет. Истцом был приобретён автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. на денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, полученные в дар, по договору целевого дарения денежных средств. Истец просит признать ее единоличной собственностью автомобиль марки <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо - ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, ее ежегодный доход составляется более <данные изъяты> руб., детей не имеет, сумма в размере <данные изъяты> руб. является для нее не значительной. В ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО1 был заключен договор целевого дарения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО2 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (№ №), супругам присвоены фамилии ФИО16 и ФИО16 (л.д. 7).

Согласно договору дарения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала в дар ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 71-74).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8 за <данные изъяты> руб., что подтверждения договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор целевого дарения денежных средств на приобретение автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-20). Денежные средства в указанном размере были переданы ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно выписки по банковскому счету, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО10 транспортное средство <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д. 14-15). ФИО1 имеет водительское удостоверение, категории В («автомобили»), выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО1 (номер счета №), из которой прослеживается движение денежных средств по счету истца, в том числе поступления денежных средств в рамках исполнения договора купли-продажи квартиры (л.д 27-50).

Оценив представленные доказательства, установив, что в период брака истцом приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, на денежные средства, полученные от продажи подаренной квартиры, а также на средства, полученные в дар от родственницы ФИО11, спорный автомобиль был зарегистрирован на ее имя и использовался ею по назначению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права единоличной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска.

При этом суд, считает, что само по себе наличие у супругов иных денежных средств, а также приобретение спорного автомобиля в период брака не может служить основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку имеются достоверные и объективные доказательства того, что спорное имущество приобретено на личные денежные средства истца, полученные ею в дар и от продажи подаренной квартиры, что подтверждается договором дарения на квартиру, договором целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия совершены последовательно, подтверждаются письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 36 СК РФ оснований полагать, что автомобиль является совместной собственностью супругов, у суда не имеется.

Документов, свидетельствующих, что оплата автомобиля производилась, в том числе общими совместно нажитыми денежными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании части статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), единоличное право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина

Копия верна.

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1580/2025

Пермского районного суда Пермского края