Дело №2-830/2023

25RS0001-01-2022-007315-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец, ссылаясь на нарушение его прав потребителя ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика выплаченных по договору денежных средств в размере 498 000 рублей, ущерба в виде аренды жилого помещения в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, согласилась с представленным стороной ответчика перечнем видов, объема работ и их стоимостью в размере 172 650 рублей, выполненных ответчиком в квартире, стоимостью приобретенных ответчиком материалов в размере 126 852 рублей, просила взыскать с ответчика остаток денежных средств, выплаченных истцом по договору подряда, в размере 198 898 рублей. В остальной части настаивала на удовлетворении требований. Представители ответчика согласились с размером уточненной суммы выплаченных истцом по договору подряда денежных средств в размере 198 898 рублей, просили снизить размер штрафа в пользу потребителя, оспаривали требования в остальной части. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Выслушав позицию представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – договор подряда), ООО «РемСтройСервис» обязалось выполнить работы по ремонту квартиры истца на основании Дизайн проекта, стоимостью 641 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору истцом выплачено ответчику 498 000 рублей. Ответчиком суду представлены перечень работ, выполненных в квартире по договору подряда, стоимостью 172 650 рублей, платежные документы на приобретение строительных материалов в размере 126 852 рублей, которые истцом не оспорены.

В соответствии с доводами стороны истца, обязательства по договору подряда не исполнены, работы ответчиком не выполнены.

Возникшие между истцом и ответчиком спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

Принимая во внимание доводы иска, пояснения представителя истца, положения ст.ст.4, 13, 28, 29, 30, 31 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.309-310, 450, 702-703, 708-709, 730, 731, 737, 739 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, допустив их существенное нарушение, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика выплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости выполненных работ и материалов, не оспариваемых истцом, в размере 198 898 рублей.

Основания для взыскания как убытков в пользу истца стоимости аренды жилого помещения по договору найма (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей суд не усматривает. Отнесение аренды жилого помещения к убыткам истцом обоснована только фактом просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств отсутствия у истца прав в отношении иных жилых помещений, расположенных в г.Владивостоке, возникновения убытков на аренду жилья в связи с действиями ответчика по несвоевременному выполнению работ, вынужденности проживания в арендуемом жилом помещении в связи с нарушением условий договора. При этом суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами в виде арендной платы за жилье и действиями (бездействием) ответчика.

Принимая во внимание, что установлены факты нарушения прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 198 898 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 100 449 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН <***>) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 478 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.02.2023