Решение по делу № 2-929/2022 от 29.11.2022 | Красноярский районный суд (Астраханская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ш.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2012г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> Ш.И.О. был заключен кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 26.10.2012г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> Ш.И.О. был заключен кредитный договор № от 26.10.2012г. на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 45 % годовых. Однако

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональная Служба Взыскания» в части взыскания кредитной задолженности в сумме 55 033, 07 руб., подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ш.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 29 ноября 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/2022 по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ш.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ш.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 Ш.И.О. был заключен кредитный договор № от 26.10.2012г. на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40000 рублей под 45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, последний в нарушение установленного срока оплаты Договора денежные средства не возвратил.

22.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г.

29.12.2016г. ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность Ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г.

12.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность Ответчика по договору ООО «Региональная Служба Взыскания», на основании договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74 179, 58 руб., задолженность по основному долгу-39891, 98 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование-15 141, 09 руб. (ПП), задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам-463,2 руб., сумма задолженности по процентам-13 457,81 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине-925, 5 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 55 033, 07 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012г. сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 55 033, 07 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 851 рубль.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по адресу его регистрации: <адрес> не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.10.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 Ш.И.О. был заключен кредитный договор № от 26.10.2012г. на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей под 45 % годовых. Однако обязательства по данному кредитному договору ответчиком не исполнены.

Составными частями кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с Договором клиент обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно Договора лимит кредитования составил 40000 рублей., минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, 25.11.2020г. судебным приказом №2-2346/2020 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 18.12.2020 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 925, 50 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № 304135 от 19.10.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ш.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ш.и.о. (паспорт РФ <>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 10.08.2012г.) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_519952 от 26.10.2012г. в размере 55 033 (пятьдесят пять тысяч тридцать три) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 ш.и.о. (паспорт РФ <>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 10.08.2012г.) государственную пошлину в размере 925 (девятьсот двадцать пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 г.

Судья Е.В. Черкасова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →