Дело № 2-5515/2022 УИД65RS0001-01-2022-006389-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Панковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокрединая компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании задолженность по договору займа от 13.09. 2021 года № в сумме основного долга – 10 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами до 13.10. 2021 года – 2 400 рублей; пени (неустойка) за нарушение сроков возврата займа за период с 14 октября 2021 года по 25 мая 2022 года- 37 601 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1700 рублей. Всего 51 701 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора займа от 13.09 2021 года, ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» предоставило ответчику денежный заем в сумме 10 000рублей. Окончательный срок возврата займа и процентов за его использование по договору должен быть возвращен ответчиком 13 октября 2021 года. Однако, в указанный срок, денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, направленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (Займодавцем) и ФИО.(Заемщиком) был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 13 сентября 2021 года ответчик получил лично денежные средства от ООО Микрокредитная компания «Дао-Лайт» на основании указанного договора займа, что является подтверждением передачи ответчику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что Займодавец передал Заемщику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.2 Договора заявщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом в срок до 13 октября 2021 года, разовым платежом в сумме 12400 рублей. Однако доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Претензия, направленная в адрес ответчика 25 мая 2022 года о необходимости возврата долга оставлена без удовлетворения

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № г.Южно-Сахалинская от 22 апреля 2022 года отменен судебный приказ по взысканию с ФИО указанной задолженности, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная о наличии образовавшейся задолженности по возврату кредита, мер по ее погашению не принял.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 10 000 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (13 октября 2021 года) в сумме 2400 рублей, и доказательств обратному вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 10 000 рублей и процентов в размере 2400 рублей подлежащим удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Согласно пункту 13 договора предусмотрен размер процентов 0,80 % за каждый день просрочки, то есть 292% (0,80*365 дней) годовых.

Размер пени в сумме 37601 рублей за период с 14 октября 2021г. по 25.05.2022г., подлежит взысканию частично в размере 12600рублей, исходя из следующего расчета: рублей (10 000*1,5 полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа – 2400 рублей (размер процентов за пользование займом)).

В остальной части требования о взыскании пени подлежит отклонению

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Дао-Лайт» задолженность по договору займа № от 13.09. 2021 года в размере 10 000рублей - основной долг, 2 400 рублей – проценты за пользование денежными средствами до 13.10. 2021 года, 12600 рублей - пени, 1100 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сим О.Н.