Дело № 2-3144/2022

22RS0011-02-2022-003786-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 50 968,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 729,05 руб./

В обоснование требований указано, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** . *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

*** между Банком и С.Н., был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил С.Н. кредит в сумме 203 542,34 руб.. Согласно условиям карты рассрочки Халва % годовых на срок Согласно условиям карты рассрочки Халва мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обоснование своих требований истец ссылается на нормы ст.819, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также указал, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 50 968,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности. С.Н. умер ***. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО2 после С.Н., умершего ***. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Истец ссылаясь на нормы ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО1. В обоснование своих требований истец также ссылается на нормы п.1 ст.1151, ст.1117, ст.1158, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В обоснование своих требований истец ссылается на нормы п.1 ст.1175, ст. 1134, ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требовании, на предмет спора привлечены Т.А. (супруга наследодателя С.Н.), Д.С. (сын наследодателя С.Н.).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в установленном законом порядке. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Т.А., Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (карта «Халва») по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, согласно Тарифам Банка максимальный лимит кредитования 350 000 руб., на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере базовой ставки по договору 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования - 0 % (согласно Тарифам Банка).

С.Н. в рамках указанного кредитного договора Банком перечислена сумма в размере 45 000 руб..

Согласно разделу 1 общих условий договора потребительского кредита (далее Условия кредитования) договор потребительского кредита состоит из заявления – анкеты (оферты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; проценты за пользование кредитом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

ФИО3 своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50 968,45 руб., из них: иные комиссии – 1 261,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 42 271,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 436,11 руб..

Стороной ответчика расчет задолженности, представленный истцом, не был оспорен, контррасчет не представлен, а также не представлены доказательства наличия задолженности в меньшем размере.

С.Н., умер ***.

Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками С.Н. являются его супруга Т.А., сын Д.С. и дочь ФИО1.

Вступившим в законную силу *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика С.Н., является его дочь ФИО1. Сын Д.С. и супруга Т.А. наследство после смерти С.Н. не принимали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленное, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу , обстоятельство, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.Н., является его дочь ФИО1, в данном случае является обязательным по настоящему делу, не доказывается вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора.

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору, заключенному с С.Н., перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу будет являться ФИО1, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** заключенному с наследодателем С.Н. в размере 50 968,45 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти С.Н. входит:

- ...

...

...

Сведений о наличии иного имущества, вошедшего в состав наследства после смерти С.Н., и принятого наследником ФИО1, в материалах дела не имеется. Стороной ответчика доказательств наличия иного имущества, вошедшего в состав наследства после смерти С.Н., суду также не представлено.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти С.Н., и принятого наследником ФИО1, в общей сумме составляет ...

При этом суд учитывает, что решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ***, с ФИО1, как с наследника С.Н., за счет стоимости принятого наследственного имущества, уже была взыскана задолженность по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С.Н., в размере 19 125,77 руб..

Кроме того, решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Д.С., Т.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившем в законную силу *** с ФИО1, как с наследника С.Н., за счет стоимости принятого наследственного имущества, уже была взыскана задолженность по счету международной банковской карты хххххх1217, выпущенной на имя С.Н. по эмиссионному контракту от ***, в размере 106 874,23 руб..

С учетом изложенного, исходя из положений абз. второго п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника заемщика С.Н. по кредитному договору от *** , подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 38,43 руб. (126 038,43 руб. (общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества) – 19 125,77 руб. – 106 874,23 руб. (задолженность по кредитным договорам, взысканная за счет стоимости наследственного имущества, ранее вынесенными судебными решениями вступившими в законную силу).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,38 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** в размере 38,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1,38 руб., всего 39,81 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень