№ 2-1348/2022

№ 24RS0037-01-2022-001498-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 11 июня 2014 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 106000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 13.07.2015 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 159750,32 руб. 22.12.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019, в период с 22.12.2019 по 02.06.2022 ответчиком задолженность не погашена и составляет 159750,32 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 159750,32 руб., из которых: основной долг – 85869,11 руб., проценты на непросроченный основной долг 73881,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,01 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 15.11.2022 направила заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия истечения срока исковой давности.

Представители ответчика: ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 106 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора в материалы дела представлены заявление-анкета на получение нецелевого кредита от 11.06.2014, заявление-оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета, условия договора нецелевого кредитования. Предоставление заемщику кредита в сумме 106 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.3 Условий договора нецелевого кредитования, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления, где указано, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 5740 рублей.

Согласно п. 5.7 Условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты направления требования письмом по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или иному адресу в соответствии с заявлением заемщика об изменении данных).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму и на указанных в договоре условиях, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки, установленные договором, которые надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету ответчика. Также указанной выпиской подтверждается, что последний платеж ФИО1 произведен 11.06.2015 руб. в размере 5740 рублей, 13.07.2015 в размере 10 рублей, иных платежей не производилось, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно п. 6.6 Условий договора нецелевого кредитования, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) 04-08-04-03/120, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от АО «ОТП «Банк» к ООО «Феникс» в том числе по кредитному договору № от 11.06.2014, заключенному с ФИО1, при этом задолженность составляет 159750,32 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 85869,11 руб., сумма задолженности по процентам в размере 73881,21 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ООО «Феникс» в адрес должника.

Как следует из п. 3.3 Устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за период с 13.07.2015 по 22.12.2019 включительно следует, что задолженность составляет 159750,32 руб., из которых: основной долг – 85869,11 руб., проценты на непросроченный основной долг 73881,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом заявлено о начале течения срока исковой давности с даты выставления направленного требования, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из условий договора, плата по кредиту состоит из ежемесячных платежей в размере 5740 рублей, в связи с чем, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок кредитного договора 36 месяцев, то есть до 11.06.2017.

15.07.2016 АО «ОТП Банк»» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, указанное заявление поступило 29.07.2016, что следует из входящего штампа.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 19.08.2016 отменен судебный приказ № от 02.08.2016 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 за период с 13.07.2015 на 28.06.2016 в сумме 129602,86 руб., в том числе остаток непогашенного кредита 85869,11 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом 43733,75 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1896,03 руб.

Таким образом, начавшееся до предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжает течь после отмены судебного приказа, т.е. с 20.08.2016.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, указанное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 23.04.2021 отменен судебный приказ № от 12.04.2021 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 за период с 13.07.2015 по 22.12.2019 в размере 159750,32 руб., из которых 85869,11 руб. - основной долг, 73881,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2197,50 руб.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 июня 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд 30 июня 2022 года согласно входящего штампа.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28 марта 2021 года, с иском в суд 26 июня 2022 года, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с 20.08.2016 года, срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019 об оплате задолженности в размере 159750,32 руб. в течение 30 дней, вместе с тем, материалами дела факт направления указанного требования не подтверждается. Наличие данного требования при вышеуказанных условиях кредитного договора не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 за период с 13.07.2015 по 22.12.2019 включительно в размере 159750,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4395,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Хобовец