Решение по делу № 2-462/2025 от 13.03.2025

УИД 31RS0№-78 Дело № (2-6105/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Белгород

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98648,93 рублей, неустойку на просроченную задолженность в размере 52938,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с должника ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161479,50 рублей, из которых 8179,50 – в счет возврата просроченного кредита (основного долга), 146763,91 рублей - в счет досрочного возврата кредита (основного долга), 6536,05 в счет уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 2214,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 09.06.2020 произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Центр Правовой Помощи «Кредитнй Арбитр» по гражданскому делу по заявлению АО «Россельхозбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в рамках сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 07.04.2017.

Фактически до настоящего времени сумма долга по судебному приказу № 2/2-508/2017 от 07.04.2017 не исполнена в полном объеме.

В ходе исполнения решения суда поступили платежи:18.07.2023-8 220,09 руб.; 18.07.2023-7 433,11 руб.; 18.07.2023-9 677,71 руб.; 28.09.2023-13 761,00 руб.; 28.09.2023-10 543,00 руб.; 01.11.2023-155,8 руб.; 15.11.2023-812,31 руб.; 06.12.2023-13 812,29 руб.; 06.12.2023-11 039,98 руб.; 14.12.2023-5 390,06 руб.; 30.01.2024-10 144,29 руб.; 02.09.2024-15 435,63 руб.; 13.09.2024-19 646,17 руб.; 02.10.2024-3 595,63 руб.

Часть платежа от 18.07.2023 (в размере 8 179,50 руб.) пошла в счет погашения просроченного долга. Оставшаяся часть платежа от 18.07.2023 г. (в размере 40,59 руб.), часть платежа от 18.07.2023 (в размере 6 495,46 руб.) пошла в счет погашения процентов. Оставшаяся часть платежа от 18.07.2023 г. (в размере 897,06 руб.), платежи с18.07.2023 г. по 02.10.2024 г. пошли в счет погашения основного долга.

Сумма процентов по основному долгу начисленным за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.11.2024 по 02.11.2024, в пределах срока исковой давности, составила 146763,91 рублей.

Размер неустойки за период с 15.11.2021 по 02.11.2024 составил 125288,83 рублей, которая добровольно снижена истцом до 52938,93 рублей.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр», извещенное своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма (№), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

ФИО1, своевременно и надлежащим извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма с уведомлением (№), в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитные договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166050,59 рублей сроком 60 месяцев по 31.03.2021 под 28,75 % годовых. Погашение задолженности производится аннуитентными платежами ежемесячно 20 числа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возрату кредита образовалась задолженность за период с 31.03.2016 по 12.01.2017 в размере 161479,50 рублей, из которой 8179,50 –просроченный кредит (основной долг), 146763,91 рублей - в счет досрочного возврата кредита (основного долга), 6536,05 рублей - проценты за пользование кредитом.

07.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с должника ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016 за период с 31.03.2016 по 12.01.2017 в размере 161479,50 рублей, из которых 8179,50 – в счет возврата просроченного кредита (основного долга), 146763,91 рублей - в счет досрочного возврата кредита (основного долга), 6536,05 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 2214,79 рублей.

До настоящего времени сумма долга по судебному приказу № № от 07.04.2017 не исполнена в полном объеме.

В ходе исполнения решения суда поступили платежи: 18.07.2023-8 220,09 руб.; 18.07.2023-7 433,11 руб.; 18.07.2023-9 677,71 руб.; 28.09.2023-13 761,00 руб.; 28.09.2023-10 543,00 руб.; 01.11.2023-155,8 руб.; 15.11.2023-812,31 руб.; 06.12.2023-13 812,29 руб.; 06.12.2023-11 039,98 руб.; 14.12.2023-5 390,06 руб.; 30.01.2024-10 144,29 руб.; 02.09.2024-15 435,63 руб.; 13.09.2024-19 646,17 руб.; 02.10.2024-3 595,63 руб.

Согласно пункту 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.1.2. правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном к соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата, определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата (далее - дата окончания начисления процентов)).

Доказательств того, что сумма долга по судебному приказу № от 07.04.2017 погашена ответчиком не представлено.

В ходе исполнения решения суда истцу поступили платежи: 18.07.2023-8 220,09 руб.;18.07.2023-7 433,11 руб.;18.07.2023-9 677,71 руб.;28.09.2023-13 761,00 руб.;28.09.2023-10 543,00 руб.; 01.11.2023-155,8 руб.; 15.11.2023-812,31 руб.; 06.12.2023-13 812,29 руб.; 06.12.2023-11 039,98 руб.; 14.12.2023-5 390,06 руб.; 30.01.2024-10 144,29 руб.; 02.09.2024-15 435,63 руб.; 13.09.2024-19 646,17 руб.; 02.10.2024-3 595,63 руб.

В силу п. 4.10. Правил при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности или полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, Кредитор независимо от назначения платежа указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью: 4.10.1. В первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4.10.2. Во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга; 4.10.3. В третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени); 4.10.4. В четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил;. 10.5. В пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, срок погашения которой наступил; 4.10.6. В шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения, иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету часть платежа от 18.07.2023 (в размере 8 179,50 руб.) направлено в счет погашения просроченного долга, оставшаяся часть платежа от 18.07.2023 в размере 40,59 руб. и часть платежа от 18.07.2023 в размере 6 495,46 руб. направлена в счет погашения процентов. Оставшаяся часть платежа от 18.07.2023 в размере 897,06 руб. и платежи с 18.07.2023 по 02.10.2024 направлены на погашение основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 662, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 65 указанных разъяснений, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора.

Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, за период с 15.11.2021 по 02.11.2024 в размере 98648,93 рублей судом проверен, его арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена относимыми и достоверными доказательствами по делу, в связи с чем он принят судом.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному кредитному договору и об исполнении судебного приказа.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов в размере 98468,93 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 12.1.1 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или процентам) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

В силу пункта 12.1.2. договора в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет просроченной

0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения

обязательства).

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки за период с 15.11.2021 по 02.11.2024 в размере 125288,83 рублей, поскольку при его расчете истцом не учтено то, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев. В связи с изложенным из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 02.10.2022.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 98284,27 согласно следующему расчету.

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

137

146763,91 ? 137 ? 0,1%

20106,66

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 18.07.2023

290

146763,91 ? 290 ? 0,1%

42561,53

-18754,27

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

128009,64

ДД.ММ.ГГГГ – 28.09.2023

128009,64 ? 72 ? 0,1%

9216,69

-24304,00

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

103705,64

ДД.ММ.ГГГГ – 01.11.2023

103705,64 ? 34 ? 0,1%

3525,99

-155,80

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

103549,84

ДД.ММ.ГГГГ – 15.11.2023

103549,84 ? 14 ? 0,1%

1449,70

-812,31

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

102737,53

ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2023

102737,53 ? 21 ? 0,1%

2157,49

-24852,27

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

77885,26

ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2023

77885,26 ? 8 ? 0,1%

623,08

-5390,06

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

72495,20

ДД.ММ.ГГГГ – 30.01.2024

72495,20 ? 47 ? 0,1%

3407,27

-10144,29

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

62350,91

ДД.ММ.ГГГГ – 02.09.2024

216

62350,91 ? 216 ? 0,1%

13467,80

-15435,63

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

46915,28

ДД.ММ.ГГГГ – 13.09.2024

46915,28 ? 11 ? 0,1%

516,07

-19646,17

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

27269,11

ДД.ММ.ГГГГ – 02.10.2024

27269,11 ? 19 ? 0,1%

518,11

-3595,63

ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности)

23673,48

ДД.ММ.ГГГГ – 02.11.2024

23673,48 ? 31 ? 0,1%

733,88

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 52938,97 рублей.

Учитывая, что при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ссылался на чрезмерность взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Применяя указанную выше норму материального права, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в абзаце первом пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ), исходит из того, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности испрашиваемого размера неустойки наступившим для истца неблагоприятным последствиям, вызванных нарушением срока возврата денежных средств. Суд считает возможным применить требования статьи 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки за просрочку возврата денежных средств, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита до 34 000 рублей.

Указанный размер неустойки, определенный судом ко взысканию, не ниже размера процентов, определяемых с учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет 28959,53 рублей исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолженность

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021

365

7,5

1055,49

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022

365

8,5

1913,96

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022

365

9,5

534,78

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022

365

2573,39

146763,91

ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

ДД.ММ.ГГГГ – 18.07.2023

290

365

7,5

8745,52

146763,91

18.07.2023

138584,41

Частичнаяоплатадолга?8179,50?

18.07.2023

137687,35

Частичнаяоплатадолга?897,06?

18.07.2023

128009,64

Частичнаяоплатадолга?9677,71?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

365

7,5

131,52

128009,64

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

365

8,5

655,83

128009,64

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

1430,90

128009,64

ДД.ММ.ГГГГ – 28.09.2023

365

501,52

128009,64

28.09.2023

114248,64

Частичнаяоплатадолга?13761,00?

28.09.2023

103705,64

Частичнаяоплатадолга?10543,00?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

1145,02

103705,64

ДД.ММ.ГГГГ – 01.11.2023

365

127,86

103705,64

01.11.2023

103549,84

Частичнаяоплатадолга?155,80?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.11.2023

365

595,77

103549,84

15.11.2023

102737,53

Частичнаяоплатадолга?812,31?

ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2023

365

886,64

102737,53

06.12.2023

91697,55

Частичнаяоплатадолга?11039,98?

06.12.2023

77885,26

Частичнаяоплатадолга?13812,29?

ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2023

365

256,06

77885,26

14.12.2023

72495,20

Частичнаяоплатадолга?5390,06?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

365

89,38

72495,20

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

365

444,90

72495,20

ДД.ММ.ГГГГ – 30.01.2024

366

950,76

72495,20

30.01.2024

62350,91

Частичнаяоплатадолга?10144,29?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

180

366

4906,30

62350,91

ДД.ММ.ГГГГ – 02.09.2024

366

1103,92

62350,91

02.09.2024

46915,28

Частичнаяоплатадолга?15435,63?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.09.2024

366

253,80

46915,28

13.09.2024

27269,11

Частичнаяоплатадолга?19646,17?

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

366

26,82

27269,11

ДД.ММ.ГГГГ – 02.10.2024

366

240,65

27269,11

02.10.2024

23673,48

Частичнаяоплатадолга?3595,63?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

366

307,24

23673,48

ДД.ММ.ГГГГ – 02.11.2024

366

81,50

23673,48

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства частичной обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 02.11.2024 в размере 98648,93 рублей, неустойка на просроченную задолженность за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2024 в размере 34 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.

Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (№) проценты по кредитному договору за период с 15.11.2021 по 02.11.2024 в размере 98648,93 рублей, неустойку на просроченную задолженность за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2024 в размере 34 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина