63RS0№-12

Дело № 2-333/2023 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 300000 руб., из которых 93923,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 206076,59 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, указав, что 04.07.2011 между ПАО НБ «Траст», правопреемником которого по договору цессии является ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО2 заключен договор займа № 2017329963, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 3-4).

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения искового заявления возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

04.07.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 путем заполнения и подписания ФИО2 заявления и анкеты о предоставлении кредита на неотложные нужды и акцептом банка данного предложения заключен договор займа на № 2017329963 о выпуске и обслуживании кредитной карты Мaster Card Unembosser сроком 6 мес. с учетом внесения ежемесячных платежей в размере 1943,73 руб., последний платеж 1944,14 руб., процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых.

Согласно Тарифам НБ «Траст» комиссия за расчетное обслуживание составляет 1,69%, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный впервые составляет 500 руб., второй раз подряд – 700 руб., третий раз подряд –1000 руб., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента 690 руб., комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты 100 руб.

Подписывая условия на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы по кредитам на неотложные нужды, тарифы на операции с использованием банковских карт (п.1.3).

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 18.03.2019 размер долга ФИО2 составил 457319,07 руб., из которых 143176,56 руб. – основная задолженность, 314142,51 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма задолженности с 457319,07 руб. до 300000 руб.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №4-02-УПТ, в соответствии с которым права требования ПАО НБ «Траст» к должнику перешли ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств возврата суммы долга не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с заключенным между сторонами договором клиент обязан производить платеж ежемесячно.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку было достоверно известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.

С исковым заявлением в районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 26.08.2022.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последней датой выдачи кредита является 04.03.2014.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности закончилось с учетом внесения ежемесячных платежей 04.04.2017.

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьская Самарской области 14.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 34).

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» срок исковой давности по заявленным требования пропущен, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 апреля 2023 года.