Решение по делу № 2-1561/2023 от 26.01.2023 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1561/2022 26 января 2022 года

78RS0001-01-2022-006102-62

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК «Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЮК «Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры», в котором просит возложить исполнение обязательств по договорам возмездного оказания услуг, заключенных ФИО1 с ООО «ЮК «Протэкт» на ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры»; взыскать с ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 543 313 руб., а также другие положенные компенсации (л.д.10 оборот).

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что ООО «ЮК «Протэкт» частично оказало истцу юридические услуги, а затем закрыло офис; ООО «ЮК «Протэкт» заключило с ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» договор о передаче клиентов; согласно кассовым чекам ООО «ЮК «Протэкт» получило от ФИО1 за юридические услуги сумму в размере 472 000 руб., что не соответствует качеству оказанных услуг, а именно: услуги не оказаны до настоящего времени, не качественно оказаны услуги ООО «ЮК «Протэкт» и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры»; расчет стоимости юридических услуг, оказанных по факту по договору XXX от XX.XX.XXXX к ИП ФИО2: консультация с анализом информации и документов – 1 500 руб., составление плана работ – 1 500 руб., предоставление законодательной базы, подготовка правового заключения, оформленная в виде претензии к ИП ФИО2 – 2 000 руб., проект искового заявления – 2 000 руб., итоговое исковое заявление – 4 000 руб., анализ информации и документов досудебным юристом – 2 000 руб., представление интересов заказчика в досудебном порядке к ИП ФИО2 – 6 000 руб., подача искового заявления в суд – 2 000 руб., представление интересов заказчика на предварительном судебном заседании 24.11.2021 – 4 000 руб., представление интересов заказчика на предварительном судебном заседании 08.04.2022 – 4 000 руб., составление акта приема-сдачи юридических услуг 07.05.2021 – 2 000 руб., транспортные расходы – 2 000 руб., общая сумма – 33 000 руб.; по договору XXX от XX.XX.XXXX к ООО «Вайлдберриз» а именно: консультация с анализом информации и документов – 1 500 руб., составление плана работ – 1 500 руб., предоставление законодательной базы, подготовка правового заключения, оформленная в виде претензии к ООО «Вайлдберриз» – 2 000 руб., проект искового заявления – 2 000 руб., жалоба в ГЖИ – 2 000 руб., жалоба в прокуратуру – 2 000 руб., исковое заявление в суд – 4 000 руб., анализ информации и документов досудебным юристом – 2 000 руб., представление интересов заказчика в досудебном порядке к ООО «Вайлдберриз» – 6 000 руб., подача искового заявления в суд – 2 000 руб., исправление недочетов по требованию суда – 2 000 руб., представление интересов заказчика на предварительном судебном заседании 02.03.2022 – 4 000 руб., составление акта приема-сдачи юридических услуг 01.05.2021 – 2 000 руб., транспортные расходы – 2 000 руб., общая сумма – 35 000 руб.; общая просрочка за подачу обоих исковых заявлений – 170 дней, за просрочку в день 0,1% от общей суммы приобретенной услуги (170 дней – это 17%); 472 000 руб. * 17%/100= 80 240 руб. (за просрочку подачи иска в суд), 472 000 руб. * 23%/100= 108 560 руб. (за просрочку подачи иска в суд); общая стоимость услуг 33 000 + 35 000 = 68 000 руб. (472 000-68 000+80 240=484 240 руб., 472 000-68 000+108 560 = 512 560 руб.); как показала судебная практика моральный вред за бездействие юристов составляет – 6% (484 240*6%/100=29 054 руб., 512 560*6%/100=30 753 руб.), итоговая сумма 484 240+29054=513 294 руб., 512 560+30 753=543 313 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.68-70).

Представитель ответчика ООО «ЮК «Протэкт» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «ЮК «Протэкт».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.п.1, 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «ЮК «Протэкт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг XXX, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором.

Третьи лица привлекаются исполнителем самостоятельно, без дополнительных согласований с заказчиком (л.д.21-28).

Согласно п.1.2 указанного договора предметом договора выступает оказание юридических услуг, перечисленных в Приложении №2 к договору, а именно: анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, анализ законодательной и нормативной базы, ознакомление заказчика с судебной практикой, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка проектов следующих документов: досудебная претензия к ООО «Вайлдберриз», жалобы в Государственную инспекцию труда, Прокуратуру, исковое заявление в суд, иные юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования вопроса, также в суде первой инстанции по спору с ООО «Вайлдберриз» (л.д.29).

Согласно п.2.1 указанного договора объем обязательств, равно как и объем юридических услуг ограничивается Приложениями №1, 2 и условиями договора.

В соответствии с п.3.1 договора возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX заказчик обязан оплатить услуги в размере и порядке, указанном в главе 4 настоящего договора.

Согласно п.4.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет 298 000 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX стороны договора несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с общими и специальными условиями договора и положениями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.7.1 договора возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.7.2 договора возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

01.05.2021 ФИО1 произведена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 300 000 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от 01.05.2021 (л.д.20).

XX.XX.XXXX между ООО «ЮК «Протэкт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг XXX, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя из фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором.

Третьи лица привлекаются исполнителем самостоятельно, без дополнительных согласований с заказчиком (л.д.12-19).

Согласно п.1.2 указанного договора предметом договора выступает оказание юридических услуг, перечисленных в Приложении №2 к договору, а именно: анализ представленных исполнителю информации и документов, составление плана работы, анализ законодательной и нормативной базы, ознакомление заказчика с судебной практикой, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка проектов следующих документов: исковое заявление в суд, претензия к ИП ФИО2, иные юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке, также в суде первой инстанции по спору с ИП ФИО2 (л.д.17).

Согласно п.2.1 указанного договора объем обязательств, равно как и объем юридических услуг ограничивается Приложениями XXX, 2 и условиями договора.

Согласно п.4.1 указанного договора стоимость оказания юридических услуг по настоящему договору составляет 170 000 рублей.

XX.XX.XXXX ФИО1 произведена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX в размере 150 000 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от XX.XX.XXXX (л.д.11).

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» указывала на то обстоятельство, что ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» не оказывало услуги и не представляло интересы ФИО1 по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, по указанному договору ответчик ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» не имеет никаких правоотношений с истцом, а также обязательств перед ФИО1

В материалы дела стороной истца представлен акт приема-сдачи оказанных юридических услуг от XX.XX.XXXX по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, подписанный ФИО1, которая приняла оказанные исполнителем ООО «ЮК «Протэкт» юридические услуги, а именно: анализ представленной заказчиком информации и документов, составление плана работы, предоставление заказчику подбора законодательной и нормативной базы, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка жалобы в ГТИ, жалоба в Прокуратуру, претензия к ООО «Вайлдберриз», проект искового заявления; оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика - ФИО1 (л.д.36).

Также в материалы дела стороной истца представлен акт приема-сдачи оказанных юридических услуг от XX.XX.XXXX по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, подписанный ФИО1, которая приняла оказанные исполнителем ООО «ЮК «Протэкт» юридические услуги, а именно: анализ представленной заказчиком информации и документов, представление интересов заказчика в досудебном порядке по трудовому спору с ООО «Вайлдберриз» (с предъявлением претензии); оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика - ФИО1 (л.д.35).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» представлены письменные пояснения по делу, поддержанные представителем ответчика ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что в рамках взятых на себя обязательств ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» оказало услуги ООО «ЮК «Протэкт», в частности осуществило исполнение договора возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ООО «ЮК «Протэкт» и ФИО1 по представлению интересов истца во Всеволожском городском суде Ленинградской области по спору между ФИО1 и ИП ФИО2

Согласно акту приема-сдачи оказанных юридических услуг от XX.XX.XXXX по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, подписанный ФИО1, которая приняла оказанные исполнителем ООО «ЮК «Протэкт» юридические услуги, а именно: анализ представленной заказчиком информации и документов, составление плана работы, предоставление заказчику подбора законодательной и нормативной базы, подготовка правового заключения по вопросу заказчика, подготовка претензии к ИП ФИО2, проект искового заявления; оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика - ФИО1 (л.д.34).

Из акта приема-сдачи оказанных юридических услуг от XX.XX.XXXX по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, подписанного ФИО1, следует, что ФИО1 приняла оказанные исполнителем ООО «ЮК «Протэкт» юридические услуги, а именно: анализ представленной заказчиком информации и документов, представление интересов заказчика в досудебном порядке к ИП ФИО3 магазин «Диван BOSS» (с предъявлением претензии); оказанные исполнителем юридические услуги по качеству и объему соответствуют требованиям и ожиданиям заказчика, по объему и качеству оказанных услуг, заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика - ФИО1 (л.д.33).

Также следует отметить, что 09.12.2021 между ООО «ЮК «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю провести исполнение заключенных заказчиком с третьими лицами договоров возмездного оказания юридических услуг по предмету, предусмотренному в данных договорах на условиях, написанных в настоящем договоре, а исполнитель обязуется исполнить предмет данных договоров в порядке и объемах, предусмотренными настоящим договором.

По факту окончания исполнения любого из договоров составляется акт выполненных работ, подписываемый обеими сторонами, данный акт может быть подписан в принудительном порядке путем отправки его на адрес стороны, в случае, если в семидневный срок другая сторона не подписывает указанный акт, то он считается принятым без замечаний.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств (л.д.77-84).

Согласно акту приема-передачи договоров к договору оказания юридических услуг от 09.12.2021, заключенного между ООО «ЮК «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель), заказчик передал, а исполнитель принял договор возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, заключенный между ООО «ЮК «Протэкт» и ФИО1 (л.д.79-82).

XX.XX.XXXX ООО «ЮК «Протэкт» (заказчик) и ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» (исполнитель) подписан акт об оказании юридических услуг №3 к договору оказания юридических услуг от XX.XX.XXXX, из которого следует, что исполнителем оказаны юридические услуги заказчику по договору возмездного оказания юридических услуг XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ООО «ЮК «Протэкт» и ФИО1 (л.д.83-84).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания действий ответчиков несоответствующими требованиям закона и нарушившими договорные обязательства не имеется, в виду чего оснований для возложения на ответчика ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» обязательств по исполнению договора, заключенного между ООО «ЮК «Протэкт» и ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «ЮК «Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮК «Протэкт», ООО «Юридическое бюро «Гроссов и Партнеры» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru20.02.2023 года Х-2

ФИО1 ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26.01.2023 по гражданскому делу № 2-1561/2023.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова