Дело № 2-1251/2023

27 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2022-001759-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ходыкине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <Дата> между банком и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 173 652 руб. 69 коп. под 21,2 % годовых сроком на 60 месяцев. <Дата> заемщик умерла. По данным истца на наследственное имущество заемщика заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются несовершеннолетняя внучка <***>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законный представитель ФИО2 На момент смерти наследодателя на счетах последней, открытых в банке, имелись денежные средства, которые составляют наследственное имущество. За период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 444 руб. 67 коп., из которой 166 914 руб. 21 коп. – основной долг, 24 530 руб. 46 коп. – просроченный проценты. В связи с чем банк просит суд взыскать с ответчиком как наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела после получения копии материалов наследственного дела судом была произведена замена ответчиков ФИО2, <***> на ФИО1

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 173 652 руб. под 21,2 % годовых сроком на 60 месяцев – до <Дата> с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в размере 4 717 руб. 345 коп.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», а также Графике платежей (далее – Индивидуальные условия) (п.6 Индивидуальных условий).

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора простой электронной подписью, выражением согласия заемщика с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, указанный в Индивидуальных условиях (п. 17) <Дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<Дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти заемщика дочь умершей ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом, кроме наличия у наследодателя трех непогашенных кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», по одному из которого (не по спорному) заключен договор страхования жизни и здоровья, иного наследственного имущества не установлено.

В то же время судом установлено, что на момент смерти наследодателя у последней на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства, а именно:

- на счете <№>, открытом в Архангельском отделении банка <№>, вид вклада – «MaestroСоциальная», в сумме 396 руб. 55 коп.,

- на счете <№>, открытом в Архангельском отделении банка <№>, вид вклада – «Пенсионный-плюс», в сумме 189 руб. 25 коп.

На момент рассмотрения дела судом остаток денежных средств на указанных счетах нулевой, при этом после смерти на пенсионную карту приходили суммы пенсий в размере 8 430 руб. и 2 919 руб. 02 коп., которые входят в состав наследства и были обналичены.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Поэтому в состав наследственного имущества ФИО3 вошли имущественные обязанности в виде погашения задолженностей по кредитным договорам, заключенным при жизни наследодателем с ПАО «Сбербанк России», в том числе по рассматриваемом кредитному договору от <Дата> <№>.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник приняла наследственное имущество после смерти матери, к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам перед кредиторами наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано истцом последний платеж наследодатель ФИО3 произвела <Дата>, далее задолженность согласно п. 18 Индивидуальных условий банком с другого счета заемщика было списано 188 руб. 25 коп. и 71 коп.

Таким образом, за период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 191 444 руб. 67 коп., из которой 166 914 руб. 21 коп. – основной долг, 24 530 руб. 46 коп. – просроченный проценты.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика как наследника заемщика в пределах наследственного имущества – денежной суммы 11 934 руб. 82 коп. (396,55 + 189,25 + 8 430 + 2 919,02).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, существенное нарушение ответчиком как наследником заемщика условий кредитного договора, неисполнение требования кредитора о досрочном возврате суммы задолженности, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата> <№>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах размера наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 11 934 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 апреля 2022 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева