УИД 77RS0034-02-2024-022676-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2025
по иску ФИО1 к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 03 мaя 2024 года между истцом (далее - Заказчик) и ООО «Владимирский строитель» (далее - Подрядчик) заключен договор строительного подряда №25 (далее - Договор), согласно условий которого Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству двухэтажного жилого дома, общей площадью 137 кв.м. по адресу: адрес, г. адрес, адрес, участок 20a, кадастровый номер: 50:08:0040102:709 в соответствии с условиями Договора, проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. На основании п. 2.1. итоговая стоимость работ по строительству с учетом скидки составляет сумма Истцом во исполнение условий договора была произведена оплата в общем размере сумма Согласно п.3.1. указанного договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в период с 01 июля 2024 года по 01 марта 2025 года. Строительные работы Подрядчиком были начаты позднее установленной даты начала строительства, а именно: 05.08.2024, то есть позднее более одного месяца от запланированной договором даты. Подрядчиком было установлено монолитное основание фундамента 10.08.2024, строительство которого было определено Подрядчиком на сумму сумма По окончанию работ по возведению монолитного основания фундамента, на адрес была привезена строительная бытовка для размещения строителей и инструментов для строительства, которую, спустя два дня после установки, Подрядчик забрал без объяснения причин. Подрядчиком на этапе подготовки к заключению Договора и разработки проекта дома не были учтены перепады высот на нашем участке, не был изучен предоставленный Заказчиком топографический отчет, в связи с чем высота фундамента оказалось ниже уровня дороги, понадобился перерасчет стоимости фундамента. Перерасчет стоимости не был предоставлен своевременно, а итоговая цена по Договору для Заказчика не являeтся приемлемой. Строительные работы на сегодняшний день не возобновились, материал для строительства не заказан, смета Заказчиком не согласована. 02.09.2024 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, на что ответчик ответил отказом.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Представители ответчика, третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03 мaя 2024 года между истцом (далее - Заказчик) и ООО «Владимирский строитель» (далее - Подрядчик) заключен договор строительного подряда №25 (далее - Договор), согласно условий которого Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству двухэтажного жилого дома, общей площадью 137 кв.м. по адресу: адрес, г. адрес, адрес, участок 20a, кадастровый номер: 50:08:0040102:709 в соответствии с условиями Договора, проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.
На основании п. 2.1. итоговая стоимость работ по строительству с учетом скидки составляет сумма
Истцом во исполнение условий договора была произведена оплата в общем размере сумма
Согласно п.3.1. указанного договора, Подрядчик обязуется выполнить работы в период с 01 июля 2024 года по 01 марта 2025 года.
Строительные работы Подрядчиком были начаты позднее установленной даты начала строительства, а именно: 05.08.2024, то есть позднее более одного месяца от запланированной договором даты.
Подрядчиком было установлено монолитное основание фундамента 10.08.2024, строительство которого было определено Подрядчиком на сумму сумма
По окончанию работ по возведению монолитного основания фундамента, на адрес была привезена строительная бытовка для размещения строителей и инструментов для строительства, которую, спустя два дня после установки, Подрядчик забрал без объяснения причин. Подрядчиком на этапе подготовки к заключению Договора и разработки проекта дома не были учтены перепады высот на нашем участке, не был изучен предоставленный Заказчиком топографический отчет, в связи с чем высота фундамента оказалось ниже уровня дороги, понадобился перерасчет стоимости фундамента. Перерасчет стоимости не был предоставлен своевременно, а итоговая цена по Договору для Заказчика не являeтся приемлемой.
Как указала истец в иске, строительные работы на сегодняшний день не возобновились, материал для строительства не заказан, смета Заказчиком не согласована.
02.09.2024 истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, на что ответчик ответил отказом.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата надлежащего исполнения условий договора подряда от 03.05.2024 и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере сумма ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – оплаченные по договору денежные средства + сумма – компенсация морального вреда /2).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Владимирский строитель» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Владимирский строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 18 апреля 2025 года
Судья