№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 298 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ. Несмотря на то, что истцу были переданы все права требования истец не предъявляется требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности с ответчика в размере 100 000,00 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части в дальнейшем. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,9% от общей суммы основного долга 115 700,65 рублей в размере 50 806,07 рублей, 43,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 49 193,93 рубля (от общей суммы процентов 112 029,32 рубля). Общую сумму долга и процентов 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых треббований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 298 000,00 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых (л.д.16-18).

Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № ***1805, открытый на имя ФИО5

Из материалов дела следует, что ОАО «Банк Москвы» обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д.80), заявлением заемщика о перечислении денежных средств (л.д.19), выпиской по счету (л.д.61).

В соответствии п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту – по 7 486,00 рублей ежемесячно.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5 нарушила обязательства по кредитному договору, с октября 2013 года внесение ежемесячных платежей не осуществляла (л.д.61-62).

ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения из него АО Банк Специальный с одновременным присоединением его к Банку ВТБ. Банк ВТБ является правопреемником Банка Москвы.

По сообщению Банка ВТБ произведена перенумерация кредитных договоров (л.д.89-90).

На основании договора об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "АРС ФИНАНС", в том числе право требование задолженности по кредитному договору к ФИО5 в размере 227 729,97 рублей, в том числе основной долг 115 700,65 рублей, проценты 46 403,26 рублей, проценты на просроченную задолженность 65 626,06 рублей (л.д.28-35).

Фамилия ФИО5 в связи с заключением брака изменена на фамилию ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.125).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 182 938,09 рублей, в том числе основной долг 115 700,65 рублей, проценты на просроченную задолженность 65 626,06 рублей задолженность по процентам, пени и комиссиям 67 237,44 рубля (л.д.12-14).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Норма п. 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ООО «АРС ФИНАНС» обращались с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии почтового конверта следует, что заявление о вынесении сдебного приказа было подано ООО «АРС Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН №) к ФИО1 ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.