Дело № 2-1364/2025

УИД 52RS0028-01-2025-001332-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, рыночной стоимостью <данные изъяты> взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска, <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» заключили кредитный договор № в письменной форме путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» по указанному договору является залог переданного автомобиля <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN – №, оформленный договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге составлял <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Также, Обеспечением исполнения обязательств ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» по указанному договору является залог переданного автомобиля <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN – №, оформленный договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге составлял <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Согласно условиям договора № сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 23,00%.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе и в случаях изменения ключевой ставки банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей суммы причитающейся суммы по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики представитель ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» заключен кредитный договор № в письменной форме путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 23,00%.

Как установлено судом, ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Согласно ст.819 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РПФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом принимается во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» по кредитному договору является залог переданного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, оформленный договором о залоге № ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге составлял <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Также, обеспечением исполнения обязательств ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» по кредитному договору является залог переданного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN – №, оформленный договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма оценки предмета залога при заключении договора о залоге составлял <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Установив факт нарушения ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2020 года выпуска, VIN – №, автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN – № подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания «Промышленная логистика» №, ФИО1 , <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN – №.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN – №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>