Решение по делу № 2-2987/2023 от 12.07.2023

Дело №2-2987/2023

64RS0045-01-2023-003325-25

Решение

Именем Российской Федерации

12.07.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование иска на то, что решением жилищной комиссии войсковой части № протокол №18 от 21.12.2010 истцу и членам его семьи (жене-ФИО1, дочери жены-Кузнецовой АЛ.) было предоставлено служебное жилое помещение: двухкомнатная служебная квартира общей площадью 53,37 кв.м, по адресу: <адрес>.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между истцом - нанимателем и Войсковой частью 52583 - наймодателем, был заключен договор №с найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> для временного проживания в связи с прохождением истцом службы в в/ч № <адрес>. Совместно с истцом в квартиру были вселены и зарегистрированы: ФИО1 -жена, ФИО4-дочь жены.

07.05.2011 брак между истцом и ФИО1 был расторгнут в <адрес> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о чем 07.05.2011 была составлена актовая запись о расторжении брака №.

После расторжения брака фактические брачные отношения между истцом и бывшей супругой также были прекращены, ФИО1 забрала свои вещи, снялась с регистрации и выехала из служебного жилого помещения. Также вместе с ФИО1 выехала из служебного жилого помещения ее дочь - ответчица - ФИО4

Решением Чеховского городского суда Московской области от 19.01.2023 ответчица признана утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

За пользование данным жилым помещением с 2011 года истцом оплачивались коммунальные услуги, начисления производились исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц, поскольку индивидуальные приборы учета в служебном жилом помещении не установлены. Начисление платы за коммунальные услуги производится по нормативу исходя из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно платежным документам за 2011 - 2022 годы истцом оплачено всего -465122,36 руб. истец полагает, что сумма задолженности ответчицы по выплаченным им коммунальным платежамсоставляет 169438, 16 руб.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период 2011-2022 годы в размере 169438,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, просил применить срок давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что решением жилищной комиссии войсковой части № протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи (жене-ФИО1, дочери жены-ФИО4) было предоставлено служебное жилое помещение: двухкомнатная служебная квартира общей площадью 53,37 кв.м, по адресу: <адрес>.

На основании данного решения, 11.01.2011 между истцом - нанимателем и Войсковой частью № - наймодателем, был заключен договор №с найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> для временного проживания в связи с прохождением истцом службы в в/ч № <адрес>. Совместно с истцом в квартиру были вселены и зарегистрированы: ФИО1 -жена, ФИО4-дочь жены (л.д.9-10).

Согласно иску, после расторжения брака вместе с ФИО1 выехала из служебного жилого помещения ее дочь - ответчица - ФИО4

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 19.01.2023 ответчица признана утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, истец зарегистрирован с 23.03.2011 по настоящее время, ФИО4 была зарегистрирована с 23.03.2011, снята с регистрации по решению суда 23.03.2023.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения., совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что стороны единой семьи не составляют, при этом согласие по вопросу участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателем и бывшим членом его семьи достигнуто не было.

Из иска следует, что за период 2011 - 2022 годы истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в размере 465122,36 руб.

Истец указывает на необходимость взыскания с ответчика части оплаченной суммы за коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 169438,16 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в суд с иском 16.05.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. срок исковой давности по требованию о взыскании денежных сумм за коммунальные услуги и прочие требования имущественного характера за период с 2011 по декабрь 2022 года, пропущен до 16.05.2020. Поэтому суд рассматривает заявленные требования ФИО3 в пределах этого срока – с 16.05.2020 по декабрь 2022. Пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных сумм является самостоятельным основанием для отказа ему в иске.

Согласно сводному отчету за жилищно – коммунальные услуги по лицевому счету №<***> за 01.01.2020 – 31.12.2022, выданной в/ч 52583, и квитанциям на оплату ЖКУ, чекам об оплате квитанцией, ФИО3 за период с января 2020 по декабрь 2022 года оплачено за жилищно – коммунальные услуги 131997,30 руб.

Истец указывает, что ответчик в указанной квартире не проживает с 2011 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, за период с 16.05.2020 по 31.12.2022 с ответчика в пользу истца частично подлежит взысканию оплаченная истцом плата за отопление, радио, содержание жилья, которая составит: за отопление - 32311,36 руб. (1006,54/31х16 (май 2020 года)+1006,54 (июнь 2020 года)+1034,74х12 (июль 2020 – июнь 2021 года)+1060,28х12 (июль 2021- июнь 2022 года)+1092,20х5 (июль 2022-ноябрь 2022 года)+1190,62 (декабрь 2022 года), за радио - 120,08 руб. (3,81/31х16 (май 2020 года)+3,81х31 (июнь 2020 – декабрь 2022 года), за содержание жилья - 32647,18 руб. (1015,59/31х16 (май 2020 года)+1015,59х13 (июнь 2020 – июнь 2021 года)+1037,40х12 (июль 2021 – июнь 2022 года)+1071,73 (июль 2022 года)+1079,96х5 (август 2022 – декабрь 2022 года), а всего оплата истцом за период с 16.05.2020 по 31.12.2022 составила 65078,62 руб.

Доказательств того, что ответчиком также производились оплата коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт в спорный период в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что за указанный в иске период времени истец оплачивал жилищно-коммунальные расходы единолично, соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере причитавшихся на его долю платежей. Вопреки доводам представителя ответчика, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

При таких обстоятельствах, исходя из принципа недопустимости злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит причитающаяся на него доля в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг лишь за период с 16.05.2020 по 31.12.2022, а требования о взыскании расходов за предшествующий период подлежат отклонению.

Согласно представленным истцом в материалы дела квитанциям, за указанный период из оплаченных истцом жилищно-коммунальные платежей на долю ответчика приходится 1/2 доля в размере 32539,31 руб., из следующего расчета: 65078,62/2.

При этом суд исходит из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) по договору социального найма жилого помещения.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате за вывоз мусора, энергопотребления, водоснабжения, водоотведения не имеется, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, потребителем указанных услуг в спорный период не был, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1176,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.05.2020 по 31.12.2022 в размере 32539,31 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Стоносова