№

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 30 января 2026 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к ФИО1 как наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности ФИО3 на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» № и №, открытых на имя наследодателя, а так же на иное имущество заемщика; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50 746,03 руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу в сумме 45244,06 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 5501,97 руб., а так же судебных издержек в сумме 4 000 руб. Истец просил обратить взыскание на имущество ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что, поскольку ФИО2 умерла, обязательства по кредиту должны быть исполнены ее наследниками за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу. В иске заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 выдан кредит в сумме 239963,00 руб. на сок 60 месяцев под 17,9 % годовых, который ФИО2,обазалась возвращать ежемесячными платежами в сумме 6080,44 руб.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства ФИО2, в связи с чем возбуждено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, в состав наследства пошли 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры - 1 496 322,5 руб. и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 является наследником первой очереди имущества умершей жены, согласно статье 1142 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем обращения с заявлением к нотариусу и путем совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 того же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу приведенных правовых норм, суд полагает доказанным факт принятия ответчиком ФИО1 наследства ФИО2 в сумме, достаточной для погашения, заявленного банком долга, в связи с чем исковые требования банка о взыскании с ФИО1 долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием спора о праве и нарушенного права истца, нуждающегося в восстановлении.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика, заявлены в связи с нарушением его прав, возникших на основании договора кредита, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, которые не предусматривают возможности обращения по решению суда взыскания на имущество должника в счет погашения долга по договору кредита. Данных о заключении договора залога имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 50 746,03 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 45244,06 руб. и задолженность по просроченным процентам в сумме 5501,97 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 4000,00 руб.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаеву Ахсарбеку Таймуразовичуо признании права собственности ФИО3 на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» № и № и об обращении взыскания наимущество в пределах стоимости наследственного имущества на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк России» № и №, открытых на имя ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева