РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Н.Г. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование», в котором просил взыскать с ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в его пользу часть страховой премии в размере 181773 рубля 18 копеек, неустойку в размере 181773 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2650 рублей.

В обоснование заявленных требований Н.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № на сумму 1624227 рублей под 11,1% годовых. В рамках заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия кредитования, а также полис страхования «Финансовый резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом страхования страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составила 259227 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром Страхование». Услуга по заключенному полису страхования действует 84 месяца, оплачивается единовременно. Полис страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен, в связи с чем кредитный договор прекратил свое действие, как и договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту. Таким образом, полагает, что у него появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. С таким требованием он (истец) обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа. До подачи искового заявления он также обращался к Финансовому уполномоченному, однако на его обращение вынесено решение об отказе удовлетворения требований, с которым он не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Указывая на то, что фактически добровольно он пользовался услугами страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 764 дня, в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств и отказом от предоставления ему услуг личного страхования, полагает, что часть страховой премии подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования в размере 181773 рублей 18 копеек. Учитывая, что в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление в адрес ответчика о возврате данной суммы, которое не было удовлетворено, счел, что его права как потребителя нарушены, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию неустойка размере 181773 рублей 18 копеек, согласно представленному расчету. Кроме того, ввиду нарушения его прав как потребителя полагал, что в его пользу также подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы. Ввиду вынужденного обращения в суд он понес расходы на нотариальные услуги в размере 2650 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец Н.Г. и его представитель по доверенности А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по доверенности С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в представленной письменной позиции просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские нрава и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Порядок расторжения договора страхования и возврат страховой премии при расторжении договора страхования регулируется ст.958 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Н.Г. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Н.Г. кредит в размере 1624227 рублей под 11,090% годовых сроком на 84 месяца, а истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Н.Г. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Лайф+» на случай наступления следующих страховых рисков: травма, госпитализации в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерти в результате несчастного случая или болезни, в подтверждение чего, Н.Г. ООО СК «ВТБ Страхование» выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами определена страховая сумма в размере 1624277 рублей, страховая премия в размере 259227 рублей. Срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии.

В соответствии с п.5.1 Особых условий страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования, из которой устанавливается размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и указывается в полисе.

В соответствии с п.6.4 Особых условий страхования, договор страхования прекращает свое действие в случаях: исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме; прекращения действия договора страхования по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон.

Согласно пп.6.4.5 Особых условий страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам, иным, чем несчастный случай и болезнь).

Как следует из п.6.5 Особых условий страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время.

В силу пп.6.5.1 Особых условий страхования при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком или уполномоченным представителем страховщика в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования страховых случаев по нему не наступало.

В соответствии с пп.6.5.2 Особых условий страхования при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения, досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст.958 ГК РФ.

Подписывая договор страхования (полис) страхования, Н.Г. подтвердил, что с Особыми условиями страхования он ознакомлен и согласен, экземпляр Особых условий страхования получил на руки, а также подтвердил, что ему разъяснено, что дубликат полиса и Особых условий можно получить при обращении в ООО СК «ВТБ Страхование».

Из изложенного следует, что Н.Г. выразил добрую волю на участие в программе страхования. При этом он был уведомлен о том, что страхование предоставляется по желанию клиента и отказ oт участия в данной программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) при предоставлении Н.Г. кредита заключило соответствующий договор страхования в интересах и с согласия заемщика. Заключая такой договор и определяя плату за подключение к Программе страхования, Банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ является возмездным, размер платы был согласован сторонами при заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика Н.Г. Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, перечислив часть денежных средств в размере 259227 рублей ООО СК «ВТБ Страхование» в качестве оплаты страховой премии на основании заявления Н.Г. (т.2 л.д.39об.).

Анализ приведенных обстоятельств, свидетельствует о добровольности подключения истца к Программе страхования и заключения договора страхования на предложенных ему условиях. Доказательств, указывающих на то, что Банк навязал Н.Г. такую услугу как страхование жизни и здоровья и именно у этого страховщика, суду истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в случае отсутствия страхования жизни и здоровья кредит ему не был бы предоставлен.

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитую организацию, а также заключение договоров страхования, как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

В случае неприемлемости условий страхования заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, поскольку, подписывая заявление на страхование, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. досрочно исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» внесены изменения в Устав о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования (полиса), в котором просил вернуть денежные средства в размере 181773 рубля 18 копеек, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования за не истекший период.

В ответ на данное заявление страховщик направил отказ от ДД.ММ.ГГГГ в возврате страховой премии при досрочном расторжении договора страхования (т.1 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ истец в досудебном порядке урегулирования спора подал обращение в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании части страховой премии.

Решением Финансового уполномоченного У-22-134268/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Н.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования отказано.

Таким образом, Н.Г. выразил намерение получить возврат части страховой премии ввиду досрочного прекращения обязательств по кредитному договору.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из положений приведенной нормы закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового случая и прекращения существования страхового риска, страховщик имеет право лишь на часть страховой премии пропорциональной времени, в течение которого действовало страхование, а в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но страхователь отказывается от договора страхования, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что истец Н.Г. дал свое согласие на заключение договора страхования, который не предусматривает возврат страховой премии по истечении 14 дневного срока.

Кроме того, при полной выплате кредита возможность наступления события, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, не отпала, существование страхового риска не прекратилось, имущественные интересы, связанные с сохранением жизни и здоровья застрахованного лица, сохранились.

Доводы стороны истца о том, что после исполнения обязательств по кредитному договору возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем, часть страховой премии за неистекший период страхования подлежит возврату истцу, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что страховая сумма зависит от размера остатка задолженности по кредитному договору, досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования в отношении истца и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 ГК РФ основаны на неправильном толковании приведенных выше норм права и являются ошибочными.

Поскольку в связи с заключением договора страхования не изменились ни срок возврата потребительского кредита (займа), ни полная стоимость потребительского кредита (займа), выгодоприобретателем по договору страхования является лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства, а не только кредитор, страховая сумма по договору страхования не подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа), оснований для применения положений части 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ не имеется.

Кроме того, в данном случае досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования в отношении истца и страховая премия не подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, на момент заключения договора страхования между страховщиком и страхователем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования, истец был ознакомлен с условиями страхования.

До подписания договора страхования истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуги страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на участие в программе.

В случае неприемлемости условий, в том числе - страхования, истец был вправе отказаться от заключения договора, однако он добровольно заключил данный договор, приняв на себя обязательства по уплате страховой премии.

Досрочное погашение задолженности по кредитному договору не является обстоятельством, при наступлении которого договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен и в связи с наступлением которого страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, а также не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а потому досрочное погашение задолженности по кредитному договору не влечет досрочного прекращения договора в соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ, а также последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

При этом, в соответствии с Условиями страхования, на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования поданного в течение 14 календарных дней с даты подписания заявления на страхование, при условии отсутствия в данном периоде страховых событий страховая премия подлежит возврату.

Однако срок расторжения договора страхования и возврата страховой премии истцом был пропущен, с заявлением он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1126 дней с момента заключения договора страхования.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данный подход обеспечивает баланс интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагает, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Таким образом, возможность возвращения потребителю страховой премии при досрочном прекращении договора поставлена в зависимость от достигнутой сторонами при заключении сделки страхования договоренности.

Соглашением сторон в данном случае не предусмотрен возврат страховой премии при досрочном погашении кредитных обязательств, что закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата страховой премии в данном случае не имеется ни в силу закона, ни в силу договора.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, свидетельствующих о том, что при заключении договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») были нарушены требования закона, в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что досрочное погашение кредита в данном случае не прекращает действие договора страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании статьи 958 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Н.Г. о возврате неиспользованной части страховой премии.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, являются производными от основных требований, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания расходов по совершению нотариальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова