Дело ...

УИД 16RS0...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 03 марта 2021 года ИП ФИО4 под залог автомобиля BMW320i, 2007 года выпуска по договору займа ... от 03 марта 2022 года и договора залога транспортного средства ... от 03 марта 2022 года выдал ответчику денежный займ в сумме 183000 рублей, под 6% в месяц.

Последний платеж по процентам за невозврат основной суммы со стороны ответчика был 23 апреля 2025 года.

С 21 июля 2025 года право требования задолженности по договору займа ... от 03 марта 2022 года и договора залога транспортного средства ... от 03 марта 2022 года перешло ФИО1, согласно договора уступки прав требования (цессии) от 21 июля 2025 года.

Обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа, и проценты не возвращены. На 23 июля 2025 года задолженность суммы займа ФИО2 составляет 183 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа ... от 03.03.2022 года в размере 183 000 рублей, проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с 24 апреля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 32 849 рублей 75 копеек, неустойку (пени) из расчета 1% в день на сумму займа за период с 24 мая 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 111 630 рублей 00 копеек, проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с 24 июля 2025 года по день фактического погашения суммы займа, неустойку (пени) из расчета 1% в день от суммы займа за период с 24 июля 2025 года по день фактического погашения суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 509 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль BMW 320i а, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... RUS, VIN ..., цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов через службу судебных приставов.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, повестка о необходимости явки на судебное разбирательство направлена почтой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

03 марта 2021 года ИП ФИО4 под залог автомобиля BMW320i, 2007 года выпуска по договору займа ... от 03 марта 2022 года и договора залога транспортного средства ... от 03 марта 2022 года выдал ответчику денежный займа в сумме 183000 рублей, под 6% в месяц.

Последний платеж по процентам за невозврат основной суммы со стороны ответчика был 23 апреля 2025 года.

С 21 июля 2025 года право требования задолженности по договору займа ... от 03 марта 2022 года и договора залога транспортного средства ... от 03 марта 2022 года перешло ФИО1, согласно договору уступки прав требования (цессии) от 21 июля 2025 года.

Обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа, и проценты не возвращены. На 23 июля 2025 года задолженность суммы займа ФИО2 составляет 183 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплаты на них процентов в срок не исполнил.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по договору займа на 23 июля 2025 года составляет 183000 рублей, в том числе: 32849 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц за период с 24 апреля 2025 года по 23 июля 2025 года, неустойку из расчета 1 % в день за период с 24 мая 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 111630 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 16509 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) задолженность по договору займа ... от 03.03.2022 года в размере 183 000 рублей, проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с 24 апреля 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 32 849 рублей 75 копеек, неустойку (пени) из расчета 1% в день на сумму займа за период с 24 мая 2025 года по 23 июля 2025 года в размере 111 630 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 509 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с 24 июля 2025 года по день фактического погашения суммы займа, неустойку (пени) из расчета 1% в день от суммы займа за период с 24 июля 2025 года по день фактического погашения суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору займа на заложенное имущество, а именно на автомобиль BMW 320i а, 2007 года выпуска, регистрационный знак ... RUS, VIN ..., цвет кузова синий, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья ...