Дело № 2-3734/2025
Поступило 12.08.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Адольф И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Митсубиси Делика, г/н №, причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством КИА РИО, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована по договору № в АО «Совкомбанк страхование».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом установленных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств – автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля Митсубиси Делика, государственный регистрационный знак №.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения, совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, который от удара изменил направление движение и произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Делика под управлением ФИО4
Гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, застрахована на момент ДТП в страховой компании истца по полису ОСАГО №, при этом ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатил страховое возмещение в связи с причинением ущерба в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком в судебном заседании размер ущерба не оспаривался, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, выражено согласие с заявленным размером ущерба.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, иностранный паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3734/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-005592-88) Кировского районного суда г. Новосибирска
По состоянию на 16.09.2025 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова