Дело №

61RS0001-01-2022-004078-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шаг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шаг» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 21.12.2019 между ФИО1 и ООО «Шаг» был заключен договор строительного подряда № 12Р7 по условиям которого, приняло на себя обязательства по постройке частного жилого дома, расположенного по адресу ....

Общая стоимость работ составила 2 684 000 руб.

Истец внесла часть денежных средств безналичным и наличным способом, на расчетный счет ответчика, в общей сумме 2 480 000 руб.

Стороны условились о выполнении работ из материалов ответчика.

В процессе эксплуатации объекта недвижимости, истцом был выявлен ряд недостатков, которые невозможно было обнаружить при приемке результата работ, вследствие чего, использовать объект недвижимости по целевому назначению без потенциальной угрозы жизни и здоровью истца, а также несовершеннолетним членам его семьи, не представляется возможным.

Однако на дату подачи искового заявления в суд заявленные истцом требования удовлетворены не были. Претензия, направленная в адрес ООО «Шаг» была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Истец полагает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она не может полноценно и без опасения за свою жизнь и здоровье эксплуатировать объект недвижимости с существенными недостатками, вынуждена неоднократно обращаться к юристам, связываться с ответчиком, который прямо игнорирует ее требования.

Также истец понесла убытки, в связи с обращением за юридической помощью, которые составили 50000 руб.

В связи с изложенным истец просила обязать ООО «Шаг» уменьшить стоимость выполненных работ с 2 684 000 руб. до 1 927 592 (учитывая зачет остатка денежных средств за работу в размере 204000 руб.), с выплатой истцу разницы в размере 752 408 руб., взыскать с ООО «Шаг» в пользу истца убытки, понесенные в связи с проведением досудебных экспертных исследований, вразмере 93000 руб., проценты за неправомерное пользование и удержанием денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 44 989 руб., расходы, понесенные в связи с обращением за юридической помощью в размере 50 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. «в» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Ст.ст. 702,703 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 732 ГК РФ, ст. 33 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Исполнитель обязан до заключения договора бытового подряда предоставить Потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора.

Потребитель вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду исполнитель.

Исполнитель, не предоставивший потребителю информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Помимо этого, согласно ст. 35 Закона, Исполнитель обязан представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В соответствии со ст.4 Закона, ст. 721 ГК РФ, Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых результат работы такого рода обычно используется.

Если Исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, результат которой пригоден для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «Шаг» (исполнитель) был заключен договор строительного подряда № 12Р7 по условиям которого исполнитель оказывает услуги собственными или привлеченными силами и средствами по возведению деревянного строения Радужный 9х11, а заказчик обеспечивает создание необходимых условий для выполнения работ, принимает законченный строительством объект и оплачивает обусловленную договором полную его стоимость.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость заказа по договоренности сторон составляет 2762000 руб.

Согласно п. 3.2 оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату до 28.12.2019 года в размере 850000 руб.; заказчик осуществляет доплату в размере 1380000 руб. не позднее 30 дней до начала оказания услуг; заказчик производит расчет в размере 266000 руб. в день начала поставки на площадку заказчика необходимых строительных материалов, деталей, конструкций в соответствии с технической документацией (п. 2.1.3 договора); заказчик производит окончательный расчет в размере 266000 руб. в день подписания акта сдачи-приемки объекта.

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения общестроительных работ не более 60 календарных дней с момента начала поставки на площадку заказчика строительных материалов при условии сохранения устойчивой погоды (без атмосферных осадков). В случае необходимости изменения конструкции объекта по вине заказчика, требующие остановки работ, демонтажа, срок выполнения работ переносится на срок согласования изменений и выполнению работ по ним.

18.03.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 12Р7 от 21.12.2019 года, по условиям которого в связи с изменениями срока передачи строительной площадки, указанном в п. 2.1.3 договора, на 68 календарных дней новый срок начала поставки с 28.04.2020 года.

05.04.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 12Р7 от 21.12.2019 года, по условиям которого общая стоимость заказа по договоренности сторон составляет 2720350 руб., из договора вычли стоимость всех окон и дверей.

22.10.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 12Р7 от 21.12.2019 года, по условиям которого общая стоимость заказа по договоренности сторон составляет 2684 000 руб., из общей суммы договора вычли стоимость вентиляции пассивной – 1 канал, принудительная вентиляция – 1 канал, стоимость бойлера водонагревательного.

Из материалов дела следует, что 28.12.2019 года истцом были внесены в счет оплаты по договору денежные средства в размере 850000 руб., 24.03.2020 года – в размере 1380000 руб., 10.06.2020 года - в размере 250000 руб.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации объекта недвижимости истцом был выявлен ряд недостатков, которые невозможно было обнаружить при приемке результата работ, вследствие чего, использовать объект недвижимости по целевому назначению без потенциальной угрозы жизни и здоровью истца, а также несовершеннолетним членам его семьи, не представляется возможным.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «ЮЦЭИ» № от 08.12.2021 года в объекте, расположенном по адресу: ..., имеются многочисленные нарушения действующих в строительной области нормативов и федеральных законов в объекте строительства. Ответственность за выявленные нарушения лежит на подрядчике ООО «Шаг».

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» №-ОБт-002 техническое состояние несущих конструкций жилого дома по адресу: ..., в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», оценивается как работоспособное - несущая способность конструкций обеспечена, что соответствует ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», следовательно, объект исследования не создает угрозу жизни и здоровью людей. В помещениях №№1, 2, 3, 4, 5, 6 на 1м этаже и в помещении №3, 4, 6, 8 на 2м этаже температурные перепады превышают нормируемые, что не соответствует требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Кровля объекта исследования по адресу: ..., оборудована системой наружного водостока, состоящей из желобов, трубных стояков и воронок, обеспечивающей организованный отвод атмосферных осадков со всей площади кровли, что соответствует требованиям СП 17.13330.2017 «Кровли». Площади, габаритные размеры в плане и высота помещений соответствуют требованиям СП 55.13330.2016, помещения исследуемого строения обеспечены функциональной взаимосвязью друг с другом, что обосновывается их объемно-планировочным решением, а также набор помещений соответствует требованиям п. 4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Монтаж системы внутреннего водопровода и установка санитарно-технического оборудования соответствует требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Монтаж системы водоотведения не соответствует требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Монтаж систем теплоснабжения на объекте исследования по адресу: ..., соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Отопительный котел не предназначен для отопления помещений такой площади. Монтаж системы электроснабжения в исследуемом жилом доме не соответствует требованиям Правил устройства электроустановок (ПУЭ-7), СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и мои Изменениями N1,2, 3)». Эвакуационные пути в исследуемом жилом доме по адресу: ..., соответствуют требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». По своим объемно-планировочным решениям и набору конструктивных элементов исследования по адресу: ..., ул. Атамана П. 42, соответствует требованиям ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Расстояние от исследуемого объекта до ближайшего капитального строения, расположенного на соседнем земельном участке по правой меже по адресу: ..., пер. ... 3, 30, составляет 10,50 м., что соответствует требованиям СП -.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты». Расстояние от исследуемого объекта до ближайшего капитального строения, расположенного на соседнем земельном участке по тыльной меже по адресу: ...А, составляет 17,6 м., что соответствует требованиям СП -.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты». Расстояние от исследуемого объекта до ближайшего капитального строения, расположенного на соседнем земельном участке по тыльной меже по адресу: ...Б, составляет 22,3 м., что соответствует требованиям СП -.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты».Помещения жилого дома имеют естественное освещение, что соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» и требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Ориентация оконных проемов в жилых комнатах объекта исследования обеспечивает нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями СанПнН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Естественная вентиляция во всех помещениях жилого дома осуществляется путем притока зоздуха через поворотные и поворотно-откидные створки оконных блоков, в помещениях кухни и санузла отсутствуют вентиляционные каналы, что не соответствует п. 4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Вход в помещение №6 на 1 этаже, оборудованное унитазом, осуществляется из помещения холла №1, что не противоречит требованием п. 3.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Земельный участок по адресу: ..., расположен в районе жилой застройки за переделами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, что соответствует п. 2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Исследуемое строение имеет 2 надземных этажа, высота от уровня планировочной отметки участка до конька крыши составляет 9,3 м., площадь земельного участка составляет 640 кв.м., что не превышает параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленные статьей 20 «Правил землепользования и застройки Елизаветинского сельского поселения ...». Расположение исследуемого объекта на земельном участке по адресу: ..., соответствует разрешенному виду использования вышеуказанного земельного участка. Расстояние от исследуемого строения до фасадной межевой границы составляет 6,10 м., что соответствует ст. 20 «(ОЖ-1) Зона многофункционального назначения для существующей застройки» Правил землепользования и застройки Елизаветинского сельского поселения ..., согласно которой Минимальный отступ от красной линии составляет 5 м. Расстояние от исследуемого строения до границы с земельным участком по правой меже составляет 4,36 м., что соответствует «(ОЖ-1) Зона многофункционального назначения для существующей застройки» Правил землепользования и застройки Елизаветинского сельского поселения ..., согласно которой Минимальный отступ от границы соседнего земельного участка составляет 1 м. при условии, что расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома должно быть не менее 6 м. Расстояние от исследуемого строения до границы с земельным участком по тыльной межесоставляет 3,7 м., что соответствует «(ОЖ-1) Зона многофункционального назначения для существующей застройки» Правил землепользования и застройки Елизаветинского сельского поселения ..., согласно которой Минимальный отступ границы соседнего земельного участка составляет 1 м. при условии, что расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома должно быть не менее 6 м.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

30.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, установив, что выполнение работ по строительству с существенными недостатками, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об уменьшении стоимости выполненных работ с 2 684 000 рублей до 1 927592 руб. (учитывая зачет остатка денежных средств за работу в размере 204000 руб.).и взыскании с ответчика денежных средств в размере 752408 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 44 989 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, что соответствует положениям ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 401198,50 руб. ((752 408 руб. + 44989 руб.+ 5000 руб.)*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 203 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате досудебных исследований в размере 93000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 50000 руб. не отвечает понятию разумности и подлежатснижению до 25000 руб.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11473,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шаг» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Шаг»ИНН № стоимость выполненных работ с 2 684 000 руб. до 1 927 592 руб.

Взыскать с ООО «Шаг»ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 752408, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44989 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 401198,50 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2100 руб., расходы по оплате досудебных исследований в размере 93000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а всего взыскать 1323898,50 руб.

Взыскать с ООО «Шаг»ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11473,97 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2022 г.