Дело №2-5184/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005440-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0688667294 от 28.12.2021 за период с 03.12.2023 по 06.06.2024 в размере 249 360,58 руб., из которых: основной долг – 222 016,70 руб., проценты – 24 581,64 руб., иные платы и штрафы – 2 762,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 481 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.12.2021 между АО «ТБанк» (ранее–АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №0688667294 на сумму 200 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

АО "ТБанк" были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, то есть 28.12.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №0688667294.

Вместе с тем, из выписки по договору кредитной линии №0688667294 следует, что ответчиком погашение основного долга и начисленных процентов производилось ненадлежащим образом.

Неустойка при неоплате минимального платежа оставляет 20 годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора №0688667294 от 28.12.2021 в адрес ФИО1 06.06.2024 был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, в котором банк потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления счета оплатить сумму задолженности в размере 266 231,58 руб.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный в 30-тидневный срок, указанный в заключительном счете. Доказательств об обратном не представлено.

Вопрос взыскания задолженности с ответчика разрешался в порядке приказного производства. Судебный приказ №2-3077/2024 от 6 сентября 2024 года был отменен определением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10 июня 2025 года на основании поданных ответчиком возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №0688667294 от 28.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №0688667294 от 28.12.2021 за период с 03.12.2023 по 06.06.2024 на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 249 360,58 руб., из которых: основной долг – 222 016,70 руб., проценты – 24 581,64 руб., иные платы и штрафы – 2 762,24 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности представленного истцом расчета задолженности, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также ни сам договор, ни его отдельные условия, а также не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга и оплате процентов, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №0688667294 от 28.12.2021 в заявленном ко взысканию размере.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 481 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0688667294 от 28.12.2021 за период с 03.12.2023 по 06.06.2024 в размере 249 360,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 17 октября 2025 года.

Судья И.В. Сенаторова