Дело № 2-363/2023 (2-3930/2022)

78RS0001-01-2022-002934-60

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 116.211 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.524 руб. 23 коп.

В обоснование предъявленного иска ООО «АйДи Коллект» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа XXX, в соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил заёмщику денежные средства в сумме 40.000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п. 3.5.4 общих условий, заёмщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы заёмщику через партнёра займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заёмщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платёжной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с XX.XX.XXXX (дата выхода на просрочку) по XX.XX.XXXX (дата уступки права (требования)) в размере 116.211 руб. 46 коп., из которых: 35.710 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 71.420 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 7.080 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за просрочку, 2.000 руб. – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств. XX.XX.XXXX ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждается договором уступки прав (требований) XXX-КА от XX.XX.XXXX и выдержкой из выписки из Приложения XXX к договору уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) XXX-КА от XX.XX.XXXX. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Также истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, для защиты его интересов в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО4, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах с учетом ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа XXX. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил заёмщику денежные средства в сумме 40.000 руб. (п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)), срок возврата займа 168 дней (XX.XX.XXXX) (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)), процентная ставка 219% годовых (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)), заёмщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату в размере 2.000 руб. (п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)). (л.д. 26-27)

Согласно представленной в материалы дела справке, денежные средства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX перечислены ответчику через систему Contact в сумме 40.000 руб. XX.XX.XXXX. (л.д. 24 оборот)

Доказательств того, что ООО МФК «Лайм-Займ» понуждало ФИО1 к заключению договора займа на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере займа, процентах за пользование займом.

Согласно тексту договора ФИО1 дал свое согласие ООО МФК «Лайм-Займ» на получение кредита на указанных в договоре индивидуальных условиях займа. Согласился с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

ФИО1 воспользовался займом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору займа XXX от XX.XX.XXXX образовалась задолженность в размере 116.211 руб. 46 коп., из них: 35.710 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 71.420 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 7.080 руб. 08 коп. – задолженность по процентам за просрочку, 2.000 руб. – задолженность по комиссии за перечисление денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом. (л.д. 14)

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий потребительского кредита, предоставляемого в рамках договора займа XXX от XX.XX.XXXX, ФИО1 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заёмщиком не установлен.

XX.XX.XXXX ООО МФК «Лайм-Займ» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора займа XXX от XX.XX.XXXX, заключило с обществом с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» договор уступки права (требований) XXX-КА по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, в том числе, если применимо, по договору займа, заключенному между Цедентом и ответчиком. (л.д. 28-29)

Запрета на передачу прав требований договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 13)

Поскольку ФИО1 не производит оплату займа, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО НКО «Рапида» имеет статус «недействующая» с XX.XX.XXXX, являются неосновательными, поскольку представитель ответчика не представил в материалы дела доказательства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение, указанных в письменных пояснениях, обстоятельств. Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, заключённому между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ». При заключении договора займа ответчик ознакомился с его условиями и согласился на них в добровольном порядке. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления негативных последствий, должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности договору XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 116.211 руб. 46 коп.

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа XXX от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 116.211 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.762 руб. 11 коп., но определением мирового суда судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве. (л.д. 9-12)

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в сумме 3.524 руб. 23 коп., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3.524 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX. (л.д. 15-16)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.524 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 116 211 руб. 46 коп., судебные расходы в размере 3524 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года