Дело № 2-2048/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003593-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»,
ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 04.06.2014 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 625/0818-0007389 на срок до 04.06.2019 г.
ФИО4 был предоставлен кредит в размере 109000 руб. под 19,5% годовых путём единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заёмщиком ежемесячно путём внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 04.06.2019 г.
От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюдённой.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако заёмщиком с 21.11.2017 г. по 29.09.2020 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
29 сентября 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0818-0007389 от 04.06.2014 г.
Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №319/2020/ДРВ от 29.09.2020 г. общий объем уступаемых требований составляет 55620 руб. 31 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47523 руб. 47 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 8096 руб. 84 коп.
Указанная задолженность в размере 55620 руб. 31 коп. возникла в период с 21.11.2017 г. по 29.09.2020 г.
В соответствии со статьёй 385 ГК Российской Федерации должник был повторно уведомлён о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.
ООО «АБК» обращался в судебный участок №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 по кредитному договору №625/0818-0007389.
23 декабря 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №625/0818-0007389 в размере 55620 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся в период с 21.11.2017 г. по 29.09.2020 г., в размере 55620 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель Банка ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «АБК».
Согласно записи акта о заключении брака №44, 19.01.2013 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО2, с присвоением фамилии ФИО4.
27 июля 2017 г. ФИО2 и ФИО4 расторгли брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака №246, супруге присвоена фамилия «ФИО4».
Согласно записи акта о заключении брака №, 05.06.2019 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО1, с присвоением фамилии ФИО6.
01 сентября 2022 г. ФИО1 и ФИО7 расторгли брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, супруге присвоена фамилия «ФИО6».
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что 04 июня 2014 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее - (Истец/Банк) и ФИО8 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №625/0818-0007389 (далее - Кредитный договор) (л.д.11-15).
В соответствии с Согласием на Кредит, содержащим в себе все существенные условия Договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 109 000 руб. на срок по 04 июня 2019 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 109 000 руб.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В силу пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО8 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Следовательно, несмотря на то, что ООО «АктивБизнесКонсалт» не относится к кредитным организациям, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, Банк в соответствии с гражданским законодательством и условиями кредитного договора вправе был без согласия ответчика уступать полностью свои права требования, вытекающие из кредитного договора, любым третьим лицам.
29 сентября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен договор №319/2020/ДРВ уступки прав (требований), в соответствии с приложением №1 к которому к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» перешли права (требования) по кредитному договору № 625/0818-0007389от 04.06.2014 г. Общий объем уступаемых требований составляет 55 620 руб. 31 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 47 523 руб. 47 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам 8 096 руб. 84 коп.
Поскольку к истцу ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования Банка к заемщику о погашении кредитной задолженности, то ООО «АктивБизнесКонсалт» имеет право на обращение в суд с настоящим иском.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 23.12.2021 г. по гражданскому делу №2-3355/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженности по договору №625/0818-0007389 (л.д.10).
Согласно расчету задолженность по Кредитному договору №625/0818-0007389 от 04 июня 2014 г. в общей сумме за период с 21.11.2017 г. по 29.09.2020 г. составила 55620 руб. 31 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47523 руб. 47 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 8096 руб. 84 коп (л.д.16-22).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1868 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением №27 от 02 августа 2022 года (л.д.9).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1868 руб. 61 коп., согласно расчету: 800 руб. + (55620 руб. 31 коп. – 20000 руб.) * 3 %.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по состоянию на 29 сентября 2020 года по кредитному договору от 04 июня 2014 года №625/0818-0007389 в общей сумме 55 620 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 31 копейка, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47523 рубля 47 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 8096 рублей 84 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина