Решение по делу № 2-252/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины.

УИД № 44RS0026-01-2023-000037-47

Дело № 2-252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.02.2005 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30211766. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении от 08.02.2005. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 08.02.2005 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил карту на имя клиента и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ответчик при подписании заявления от 08.02.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка по счету. 09.10.2009 банк выставил клиенту заключительную счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 86179 руб. 47 коп. не позднее 08.11.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и по состоянию на 27.12.2022 составляет 52500 руб. 34 коп. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 08.02.2005 по 27.12.20022 по договору № от 08.02.2005 в размере 52500 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1775 руб. 01 коп.

Истец АО «Банк Русский стандарт» в суд своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанны в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.02.2005 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ЗАО на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт », кредитный договор № на сумму 24012 руб. под процентную ставку 23,4% годовых на срок 303 дня с 09.02.2005 по 09.12.2005 с внесением ежемесячных аннуитетных платежей до 9-го числа каждого месяца с марта 2005 по декабрь 2005 в размере по 2670 рублей (последний платеж 2598 руб. 66 коп.) с целью оплаты этими денежными средствами у организации продавца в магазине ООО «<данные изъяты> телевизора <данные изъяты> стоимостью 11241 руб., и стиральной машины <данные изъяты>, стоимостью 12771 руб., с общей ценой товаров 24012 руб.

Просил заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить со счета клиента на счет организации- продавца денежные средства. Кроме того, просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт », в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, то есть сделал оферту на заключение кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт».

Кроме того, как следует из данного заявления, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов:Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт »; Тарифы по картам « Русский Стандарт », каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Акцептовав оферту ответчика, Банк во исполнение своих обязательств по договору заключил со ФИО1 кредитный договор №, открыл ему счет №, выпустил и выдал банковскую карту Русский Стандарт №.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор с элементами договора о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт ».

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что 18.11.2005 ФИО1 активировал кредитную банковскую карту и неоднократно совершал расходные операции с ее использованием при отсутствии на счете собственных денежных средств.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » (далее – Условия) ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. Ответчик также обязался возмещать расходы Банка, связанные с понуждением его к исполнению своих обязательств по договору.

Как следует из содержания п. 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 4.20 Условий погашение задолженности на основании выставленного Банком клиенту заключительного счета – выписки производится путем размещения Клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, а именно: выставлением заключительного счета – выписки (п. 4.17 Условий). При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате в полном размере очередных платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, АО "Банк Русский Стандарт" потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 86179,47 руб. до 08.11.2009.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 09.06.2022 со ФИО1 была взыскана задолженность по договору в размере 86179,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.10.2022 указанный судебный приказ был отменен.

На момент обращения банка в суд задолженность ответчика по договору, с учетом удержаний, произведенных в ходе исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1213/2022 от 09.06.2022, состоит из остатка долга в размере 52500,34 руб.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено. В этой связи иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,01 руб. подтверждены платежными поручениями № от 27.12.2022 в сумме 382,32 руб. и № от 27.05.2022 в сумме 1392,69 руб. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.02.2005 в сумме 52 500 рублей 34 копейки, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1775 рублей 01 копейку, а всего: 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года