Дело №2-175/2026 ( 2-1632/2025)

42RS0016-01-2025-002170-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.04.2016, открыт счет № для отражения операций. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Заемщик <данные изъяты> Обязательства по погашению задолженности не исполняются. По состоянию на 29.08.2025 задолженность заемщика составляет 70477,35 руб., в том числе: просроченные проценты 9548,34 руб., основной долг 60929,01 руб. Ответчики являются наследниками умершего заемщика. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.08.2025 в размере 70477,35 руб., госпошлину 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 ФИО8 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В связи с заключением договора на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых, кредитный лимит 63000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Надлежащих доказательств опровергающих факт заключения договора и получения кредитной карты <данные изъяты> на вышеуказанных условиях, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29.08.2025 задолженность <данные изъяты> по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 70477,35 руб., из которых: 60929,01 руб. – просроченный основной долг; 9548,34 руб. – просроченные проценты. Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга и процентов произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с учетом вносимых денежных средств в счет погашения задолженности, дата выхода на просрочку- 04.12.2024, и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, заемщик <данные изъяты>, не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6, следует, что после <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратились: супруг ФИО4, сын ФИО1, дочь ФИО3

Наследственным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>., свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Таким образом, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика <данные изъяты> перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей – ответчикам ФИО5, ФИО7, ФИО2, как к новым должникам, поскольку, ответчики приняли наследство, оставшееся после <данные изъяты> путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства - жилого дома и земельного участка по адресу <данные изъяты>., что значительно превышает сумму задолженности. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено. Сведения об имеющейся у наследодателя задолженности были доведены нотариусом ФИО6 до сведения ответчиков, принявших наследство, извещением и телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии у <данные изъяты>. других наследников, принявших наследство, а также о наличии иного имущества, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что взысканная ранее, 13.10.2025 решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу, с ФИО7, ФИО5, ФИО2 как с наследников <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2017 в размере 51596 рублей 28 копеек, также входит в стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти наследодателя, при этом стоимость наследственного имущества 397354 рубля 70 копеек полностью покрывает размер долговых обязательств наследодателя (51596 рублей 28 копеек (ПАО «Совкомбанк») +70477 рублей 35 копеек (ПАО «Сбербанк»)).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков, как наследников, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному обязательству заемщика <данные изъяты>, соразмерен стоимости принятого наследниками наследства. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств в полном объеме ответчиками не представлено, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением от 15.09.2025 №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО7 (№), ФИО5 (№), ФИО2 (№) в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № <данные изъяты>, по состоянию на 29.08.2025 в размере 70477 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 74477 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026.

Председательствующий: Е.В. Саруева