Дело № 2-1902/2023

25RS0005-01-2023-001251-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО4 Собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис №). Гражданская ответственность владельца «<данные изъяты>», государственный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис №). Виновником ДТП признана ответчик. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер № были причинены механические повреждения. Во исполнение договора СПАО «Ингосстрах» выдало собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, ФИО5 направление на ремонт № на СТОА ИП Пак С.М. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту ТС по направлению № составила 203 972 руб. Данная сумма перечислена СПАО «Ингосстрах» ИП ПАК С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, выплаченного СТОА ИП ПАК С.М., пересчитанную по Единой Методике (экспертное заключение №), и составившую с учетом износа 125 100 руб., что также подтверждается платежным поручением. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, которым управлял ФИО4

Так, из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут по адресу <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № ФИО1, управляя транспортным средством, совершила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>», государственный номер № в последствии оставила место ДТП, участником которого она явилась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю - «Honda Insight», государственный номер <***> были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п. 2.5; 2.6.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Fortuner», государственный номер № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №), а собственника «<данные изъяты>», государственный номер № - в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис №).

Во исполнение договора СПАО «Ингосстрах» выдало собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, ФИО5 направление на ремонт № на СТОА ИП Пак С.М.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту ТС по направлению № составила 203 972 руб. Данная сумма перечислена СПАО «Ингосстрах» ИП ПАК С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ возместило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, выплаченного СТОА ИП ПАК С.М., пересчитанную по Единой Методике (экспертное заключение №), и составившую с учетом износа 125 100 руб., что также подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, а также то, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения вреда.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере 125 100 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 125 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 125 100 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 руб. 00 коп., а всего 128 802 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 19.06.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова