ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3/110/2022
03 ноября 2022 года пгт Лебяжье
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/110/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000153-04) по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к М.Д.А. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.02.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Кредитор) и М.Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 579550 руб. под 23,9% годовых, на срок 48 месяцев. 01.05.2022г. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», все права и обязанности ОАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК «Открытие» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность образовалась в период с 15.08.2014г. по 12.07.2022г. в размере – 700 109 руб. 26 коп, в том числе: основной долг в размере 432 530 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 267 578 руб. 38 коп. Просят взыскать с М.Д.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в общей сумме - 700 109 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10 201 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 (президент-председатель правления), действующим на основании Устава, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4, 10, 20, 144-145).
Ответчик М.Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами по имеющимся в деле данным об адресе регистрации: <адрес>; и адресе места жительства: <адрес> судебная корреспонденция возвращена с отметкой - истек срок хранения (л.д.140-143). Согласно служебной записке от 01.11.2022г. известить ответчика телефонограммой не представилось возможным, так как он на телефонные звонки не ответил (л.д. 146).
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика М.Д.А. о времени и месте судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2013г. ответчик М.Д.А. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.104).
15.02.2013г. между ответчиком М.Д.А. и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № на сумму – 579 550 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, то есть до 15.02.2017г., процентная ставка – 23,9% годовых, ежемесячный платеж в размере - 18849 руб., дата платежа – 15 числа каждого месяца, полная стоимость кредита – 36,7%.
Подписывая кредитный договор № от 15.02.2013г., ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями, а также с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д. 63, 100-102).
Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-14).
01.05.2022г. ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», все права и обязанности ОАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК «Открытие» в порядке универсального правопреемства (л.д.88-92).
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнял, в результате в период с 15.08.2014г. по 12.07.2022г. образовалась задолженность по кредиту в сумме – 700 109 руб. 26 коп. (л.д.15-18).
02.09.2021г. ПАО «Росгосстрах Банк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Требование банка ответчик не выполнил, задолженность не погасил (л.д.103).
Согласно представленному истцом расчету за период с 15.08.2014г. по 12.07.2022г. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. составляет – 700 109 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 432 530 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 267 578 руб. 38 коп. (л.д.10-11). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. в общей сумме - 700 109 руб. 26 коп.
Банком заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 10 201 руб., уплаченной по платежному поручению № от 21.09.2022г. (л.д. 8).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика М.Д.А. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 10 201 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с М.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2013г. за период с 15.08.2014г. по 12.07.2022г. в размере –700 109 руб. 26 коп., из которых: сумма основного долга – 432 530 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом – 267 578 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 10 201 руб. 00 коп., а всего в размере – 710 310 (семьсот десять тысяч триста десять) рублей 26 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022 года.
Судья М.В. Ларинина
Решение11.11.2022