Дело № 2-1008/2023

24RS0017-01-2022-005307-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Renault Sandero 2016 г.в., модель № двигателя К4М2845 R019711, цвет - светло-синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установлении начальной продажной стоимости 522 157 руб. путем реализации предмета залога через публичные торги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.; установлении, что из стоимости заложенного имущества подлежат уплате Банку сумма в размере 1 470 117,04 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.12.2021. Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 398 340 руб. под 17,5% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по договору. 15.07.2022 заемщику направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было. 07.09.2022 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 31.10.2022 задолженность по кредитному договору составляет 1 464 117,04 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства №03/00-017048/2021 от 29.12.2021, по условиям которого ФИО2 передал Банку в залог вышеуказанный автомобиль. Рыночная стоимость предмета залога определена в размере 522 157 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая последним получена, а также посредством передачи телефонограммы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 ПАО «РГС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №03/40-063243/2021, по условиям которого лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемых кредитором заемщику) определен в размере 1 398 340 руб. Кредит предоставляется отдельными траншами на основании заявления на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша, направление использования и дата возврата. Процентная ставка определена в размере 17,5 % годовых, срок возврата кредита – не более 84 месяцев, цели использования – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. п. 1,2,4, 11. Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 приведенных условий договора заемщику надлежало осуществить внесение 84 обязательных ежемесячных платежей в сумме 28 983,01 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа

Способ предоставления кредита определен в виде открытия кредитной линии с перечислением в безналичной форме траншей на счет заемщика, открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями заявления на получение транша (п. 17 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие.

Согласно положениям Индивидуальных условий заемщик поручил Банку перечислить денежные средства в сумме 1 348 000 руб. на счет получателя (продавец ТС) ООО «Сибирь-К» для оплаты ТС; сумма в размере 50 340 руб. перечислена на счет ПАО СК «Росгосстрах».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №03/40-063243/2021 от 29.12.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор залога №03/00-017048/2021 транспортного средства Renault Sandero 2016 г.в., модель № двигателя №, цвет - светло-синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью 1 186 000 руб.

Право залога возникло у Банка с 29.12.2021 – с момента заключения указанного договора залога (п. 5 договора).

Уведомлением №2022-006-721917-913 от 10.01.2022 право залога на приведенное транспортное средство зарегистрировано в Реестре залогового имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемника).

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенному с ФИО2 кредитному договору №03/40-063243/2021 от 29.12.2021, предоставив ответчику кредит в размере 1 398 340 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем ФИО2 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.07.2022 ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №03/40-063243/2021 от 29.12.2021, ее размер по состоянию на 31.10.2022 составил 1 464 117,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 371 381,36 руб., задолженность по процентам – 83 049,20 руб., госпошлина – 9686,48 руб.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 №РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк». 01.05.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк».

07.09.2022 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа совершена исполнительная надпись №У-0000063859-0 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №03/40-063243/2021 от 29.12.2021 в общем размере 1 464 141,71 руб., из которых: 1 371 381,36 руб. – задолженность по основному долгу, 83 049,20 руб. – сумма процентов, 9 711,15 руб.

– сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи.

На основании приведенной надписи 08.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №25016/22/24040-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 464 141,71 руб.

По сведениям ОСП Калманского района Алтайского края от 18.01.2023 остаток задолженности по указанному выше исполнительному производству составляет 1 464 141,71 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Renault Sandero 2016 г.в., модель № двигателя №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ТС имеет грз №

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Sandero 2016 г.в. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога вышеприведенного транспортного средства суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) автомобиль марки Renault Sandero 2016 г.в., модель № двигателя №, цвет - светло-синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №03/40-063243/2021 от 29.12.2021.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.